Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2022 от 24.03.2022

УД № 1-151/2022, поступило 24.03.2022 г.

УИД № 54RS0012-01-2022-000708-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 г.                                        г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,

подсудимых Семенцова Д.Н. и Васильева С.Н.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Векшина Ю.А., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Семенцова Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенцову Д.Н. и Васильеву С.Н. (каждому) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

В конце января 2022 г. примерно в 23 час. Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. находились в ограде нежилого <адрес>, где у Васильева С.Н. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из сарая из нежилого <адрес>. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Васильев С.Н. предложил Семенцову Д.Н. совместно совершить хищение чужого имущества, находящегося в сарае и в нежилом <адрес>, на что Семенцов Д.Н. согласился, таким образом, Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Семенцов Д.Н., действуя в группе по предварительному сговору с Васильевым С.Н., в этот же день, в конце января 2022 г. примерно в 23 час. подошли к сараю в ограде нежилого <адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем руками взялись за запертую на навесной замок входную дверь сарая, и потянули ее на себя, в результате чего выломали косяк и открыли дверь, после чего, Семенцов Д.Н. совместно с Васильевым С.Н., незаконно проникли в сарай, расположенный в ограде нежилого <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений совместно умышленно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на сумму 18000 руб.: бензопилу «Карвер» стоимостью 5000 руб., углошлифовальную машину «БОШ» стоимостью 2000 руб., углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 4000 руб., углошлифовальную машину «Макита» стоимостью 4000 руб., шуруповерт «Макита» стоимостью 500 руб., палатку «Новус» стоимостью 2000 руб., надувной матрас «Интекс» стоимостью 500 руб., которые сложили в найденный в сарае мешок, принадлежащий ФИО1 (ценности не представляет), и вынесли из сарая в ограду дома. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, Семенцов Д.Н. совместно с Васильевым С.Н. подошли к сеням нежилого <адрес>, и, действуя в группе по предварительному сговору с Васильевым С.Н., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Семенцов Д.Н. плечом надавил на пластик, которым был закрыт оконный проем в сенях, в результате чего выдавил пластик в сени, после чего, через образовавшийся проем в окне сеней, Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. незаконно проникли в нежилой <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений совместно умышленно похитили принадлежащий ФИО1 металлический отопительный котел стоимостью 595 руб., вытащив его через оконный проем в сенях вышеуказанного дома.

С похищенным, Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 18595 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Семенцова Д.Н. и Васильева С.Н. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что состоялось примирение, Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. извинились и загладили причиненный вред.

Подсудимые Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. (каждый) пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, против прекращения дела не возражают.

Подсудимым разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Семенцов Д.Н. и Васильев С.Н. (каждый) привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеют судимости, примирились с потерпевшим, что следует из заявления (ходатайства), и загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Первухиной Н.А. и Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи Семенцову Д.Н. и Васильеву С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 5400 руб. и 5400 руб., а также 1800 руб. и 1800 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенцова Дениса Николаевича и Васильева Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Семенцову Д.Н. и Васильеву С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 14 400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Семенцову Д.Н., Васильеву С.Н., потерпевшему ФИО1, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                       Ю.А. Саморуков