Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2022 от 06.05.2022

Дело № 13-229/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                              г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., рассмотрев жалобу Мишина Николая Сергеевича на постановления по делам об административных правонарушениях № от 21.11.2021г., № от 21.11.2021г., вынесенные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями инспектора отдела ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21.11.2021г. Мишин Н.С., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (2 постановления) с назначением наказания в виде административного штрафа.

В своей жалобе Мишин Н.С. указывает об обжаловании сразу двух постановлений, однако это недопустимо исходя из следующего.

    Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с ч.2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту, подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

К жалобе, протесту должны быть приложены, в том числе копия постановления по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.30.14 КоАП РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, из смысла Закона следует, что каждое постановление обжалуется лицом отдельно, однако Мишиным Н.С. данное положение ст.30.14 КоАП РФ не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Мишина Н.С. подлежит возврату, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Мишину Николаю Сергеевичу его жалобу на постановления по делам об административных правонарушениях № № от 21.11.2021г., № от 21.11.2021г., вынесенные Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении Мишина Николая Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии определения.

Судья Чеховского городского суда           <данные изъяты>                О.Е.Мядюта