Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2020 от 03.06.2020

№12-255/2020

УИД 21MS0043-01-2020-001529-24                мировой судья Дербенева Л.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года                           г.Чебоксары

Резолютивная часть оглашена 02 июля 2020 года.

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова П.В., защитника Конюхова Е.К.,

рассмотрев жалобу Иванова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Павла Валерьевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2020 года Иванов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Иванов П.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что он транспортным средством не управлял. Его автомашина застряла в сугробе, в связи с чем не могла передвигаться, то есть, он не являлся водителем. Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и дело подлежит прекращению.

В судебном заседании Иванов П.В., защитник Конюхов Е.К. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, №, из которого следует, что Иванов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> управлял автомашиной марки Мазда 3, гос. рег. знак О 858 УА 190 rus, в состоянии опьянения.

В качестве доказательств представлены протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № проведенное исследование с применением технического средства измерения Юпитер показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе Иванова П.В. в размере 0,789 мг/л.

В объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Иванов П.В. указал, что застрял в сугробе, поссорился с девушкой и выпил бутылку пива. За рулем не пил.

Однако в письменном объяснении, приложенном к протоколу об административном правонарушении на отдельном листе, Иванов П.В. указал, что перед тем, как сесть за руль, выпил один литр пива и две рюмки водки. Иванов П.В. собственноручно написал, что с его слов записано верно, им прочитано.

Довод стороны защиты о том, что в момент употребления спиртного Иванов П.В. не управлял транспортным средством, так как оно застряло в сугробе, судом отклоняется, поскольку указанное не свидетельствует о неисправности автомашины и невозможности ее дальнейшего движения.

Каких-либо оснований, по которым у сотрудников ДПС имелись бы причины его оговорить, Ивановым П.В. не представлено.

Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, им дана объективная оценка. Вина правонарушителя доказана материалами дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Какие имеются процессуальные нарушения, допущенные при оформлении административного материала, на которые имеется ссылка в жалобе, Иванов П.В. назвать не смог.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2. 9, 24. 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Павла Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова П.В. - без удовлетворения.

Судья                                      Е.М. Тимофеева