Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2023 ~ М-1365/2023 от 29.03.2023

04RS0№-43

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Никифоровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к Никифоровой А.В. просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 56773,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1903,21 руб.

Иск мотивирован тем, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Совкомбанк» и Никифоровой А.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил Никифоровой А.В. кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 661639,16 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 56773,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 52 204,26 рублей, иные комиссии – 4496,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 72,37 руб. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д. не явилась, заявила о рассмотрении дела в отсутствии, а также представила суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Никифорова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Совкомбанк» и Никифоровой А.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по условиям которого Банк предоставил Никифоровой А.В. кредит в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 56773,57 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 52204,26 рублей, иные комиссии – 4496,94 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 72,37 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 75000 руб.

Заемщик Никифорова А.В. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусматривает, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает банку неустойку 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки и комиссий, предусмотренных тарифами банка, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никифоровой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1903,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 56773,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,21 руб., всего 58676,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова