Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2024 от 29.02.2024

    1-155/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 03 апреля 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО7,

обвиняемой Исуповой О.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Исуповой ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Исупова О.В. обвиняется в том, что в период с мая по август 2021 года, в <адрес>, через посредника, передала 15000 рублей руководству <данные изъяты>» за совершение в её пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу ей свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В».

Действия Исуповой О.В. органом предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемая Исупова О.В. ходатайство поддержала, помощник прокурора не возражала.

Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По настоящему уголовному делу установлено, что Исупова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась с явкой с повинной, вину признала в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия признательные показания, раскаялась в содеянном.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Исупова О.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 204 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов Исуповой О.В. осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО4, заявление которого об оплате труда в сумме 2 304 рубля 40 копеек удовлетворено следователем, судом в сумме 4 608 рублей 80 копеек. Также на стадии предварительного следствия защиту интересов Исуповой О.В. осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО5, заявление которого об оплате труда в сумме 4 608 рублей 80 копеек удовлетворено следователем,

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исуповой ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Исуповой О.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Исуповой ФИО14 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11 522 рубля.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: три диска с информацией, согласие на обработку персональных данных, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, книжку учета часов обучения вождению – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Завгородний