Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2024 (1-148/2023;) от 02.11.2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора - ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь около <адрес> д. Палецкая, <адрес>, будучи подвергнутый ранее к административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, используя свою физическую силу, нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) правой скуловой области, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший его расстройства, но причинил физическую боль и психические страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физичекую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию на аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с подсудимым, указывая о том, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, адвоката ФИО2, государственного обвинителя ФИО4, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 судимости не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 примирились с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                                                                Т.А.Оглоблина