Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-103/2023 от 20.02.2023

66RS0016-01-2023-000210-90

Дело № 1-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                                 17.04.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Кириллова А.Н., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого Коломийца В.А., его защитника – адвоката Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кириллова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты> рождения, совершеннолетнюю дочь– <данные изъяты> рождения- студентку колледжа, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коломийца В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.Н. и Коломиец В.А. обвиняются в том, что 17.12.2022 в дневное время Кириллов А.Н. и Коломиец В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, происшедшему по предложению Коломийца В.А. в утреннее время 17.12.2022 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно сухостойных деревьев породы сосна, произрастающих в лесном массиве на территории выдела № 11 квартала № 110 участка Артемовский Артемовского участкового лесничества ГКУ СО «Егоршинское лесничество», расположенном на расстоянии 7700 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, не имея разрешительных документов на заготовку древесины на территории выдела № 11 квартала № 110 участка Артемовский Артемовского участкового лесничества ГКУ СО «Егоршинское лесничество», прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 7700 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где Кириллов А.Н при помощи имеющейся при себе бензопилы, осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно спилил четыре сухостойных дерева породы сосна и совместно с Коломийцем В.А. повалили одно сухостойное дерево породы сосна общим объемом 5,805 кубических метров, стоимостью 3496 рублей, принадлежащие Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области — ГКУ Свердловской области «Егоршинское лесничество». Поваленные ими деревья породы сосна Кириллов А.Н. распилил на части, которые совместно с Коломийцем В.А., погрузили в прицеп самодельного трактора, после чего вывезли древесину с места происшествия, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.Н. и Коломийца В.А. обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимые и потерпевший примирились, подсудимыми материальный вред от преступления перед потерпевшим заглажен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения, претензий к подсудимым он не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимые и защитники- адвокаты Костылева Э.Ф., Плясовских В.О. просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены- Кирилловым А.Н. и Коломийцем В.А. заглажен материальный вред перед потерпевшим, они принесли свои искренние извинения, раскаялись, положительно характеризуются, ранее не судимы.

Государственный обвинитель– старший помощник Артемовского городского прокурора Фаттахова З.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, приходит к следующему:

согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Инкриминируемое обоим подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Кириллов А.Н. и Коломиец В.А. полностью признали свою вину, искренне раскаялись в содеянном, возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесли извинения. Подсудимые зарекомендовали себя исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

В данном случае соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Кириллова А.Н. и Коломийца В.А. положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых подлежит отмене.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: самодельное транспортное средство с прицепом следует оставить по принадлежности; три спила с пней деревьев породы сосна, спил с чурки дерева породы сосна, гипсовый слепок фрагмента следа транспортного средства, фрагмент спила с пня дерева породы сосна, три спила с пней деревьев породы сосна, фрагмент пня дерева породы сосна- уничтожить. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, бензиновую пилу «Дружба-4», принадлежащую Кириллову А.Н., следует конфисковать с собственность государства, поскольку она непосредственно использовались для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Кириллова А.Н. и Коломийца В.А. обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     Кириллову А.Н. и Коломийцу В.А. отменить.

Процессуальные издержки с Кириллова А.Н. и Коломийца В.А. не взыскивать, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: самодельное транспортное средство с прицепом оставить по принадлежности;

три спила с пней деревьев породы сосна, спил с чурки дерева породы сосна, гипсовый слепок фрагмента следа транспортного средства, фрагмент спила с пня дерева породы сосна, три спила с пней деревьев породы сосна, фрагмент пня дерева породы сосна - уничтожить;

бензиновую пилу «Дружба-4», принадлежащую Кириллову А.Н.- конфисковать с собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток с момента вынесения через Артемовский городской суд Свердловской области.

    Судья:                          О.А. Нигматзянова