№
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Харлановой О.Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4 по доверенности - ФИО16,
представителя ответчика - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации г.о.Домодедово (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Москвы ФИО2, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО3, ФИО4) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Москвы ФИО2, Управление Росреестра по Московской области, ФИО3, ФИО4) о признании права собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО5.
Свои требования мотивировала тем, что наследственное дело после смерти ФИО5 было открыто у нотариуса города Москвы ФИО2 за номером № (№). Истец обратилась к указанному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариус в выдаче указанного свидетельства отказал, мотивировав тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права общей долевой собственности наследодателя на указанную долю земельного участка. Нотариусом города Москвы ФИО2 получены выписки из ЕГРН, из которых следует, что право общей долевой собственности на данное недвижимое имущество: 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Нотариус установил, что оснований для выдачи ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка не имеется. Истец в своем исковом заявлении указывает, что с момента предоставления земельного участка и до самой смерти наследодатель открыто, добросовестно и непрерывно осуществляла правомочия по владению и пользованию спорным земельным участком, уплачивала все необходимые платежи по его содержанию, а после ее смерти указанное исполнение взяла на себя истец. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец ФИО6 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца ФИО6, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4 - ФИО16 явился, исковое заявление поддержал, на требованиях настаивал.
Представитель ответчика Администрации г.о Домодедово ФИО8 явился, пояснил, что так как Администрация является процессуальным ответчиком, полагает, что имущество не имеет оснований для признания его выморочным, поскольку истец является надлежащим наследником. Наследодатель в свое время не оформила права на имущество, которое сейчас является наследственным, правоустанавливающие документы на земельный участок были выданы наследователю. В гражданском деле, решение, по которому приобщено судом к материалам данного дела, установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Поэтому проил вынести решение, исходя из материалов дела, руководствуясь действующем законодательством.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, его интересы представляет ФИО16
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нотариус ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставила, об отложении дела не просила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области представитель не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки в известность не поставил, об отложении дела не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ее интересы представляет ФИО16
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено при данной явке лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.19).
Единственным наследником по завещанию на все имущество ФИО5 является ФИО6 (истец), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче указанного свидетельства, ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанный имущественный объект – 1/8 долю в праве собственности на земельный участок № (л.д.66-107).
Из материалов дела следует, что 1/8 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю МО № от ДД.ММ.ГГГГ. Земля передана в собственность наследодателю и 7 другим лицам на основании решения администрации Вельяминовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22). Также из архивной выписки Администрации г.о.Домодедово следует, что земельный участок в <адрес>, <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> га закреплен на праве собственности за ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО11 (л.д.90,91).
Как видно из выписки из ЕГРН, собственниками вышеуказанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 1/8 доле в праве общей долевой собственности являются: ФИО4 (л.д.17-18). А из выписки от ДД.ММ.ГГГГ на тот же участок следует, что собственниками 1/8 доли также являются: ФИО4 и в <данные изъяты> доле ФИО3 (л.д.92-98)
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, в том числе, свидетельством о праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику (принявшему наследство) со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Данная позиция отражена в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
При принятии решения, суд руководствуется п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае, если у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно, спор о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество может быть разрешен судом на основании иных доказательств, свидетельствующих о факте владения и пользования наследодателя недвижимым имуществом на праве собственности.
В материалах дела имеется совокупность доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что наследственное имущество в виде 1/8 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежало наследодателю ФИО5, она владела и пользовалась им на законных основаниях.
Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения спора и кладет их в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенное и установленное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на вышеуказанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 к Администрации г.о.Домодедово (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус города Москвы ФИО2, Управление Росреестра по Московской области, ФИО3, ФИО4) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности, признанного за ФИО6 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> координатах.
Обозначение характерной точки | Координаты, мХ,м | Координаты, м Y,м |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н.Харланова