Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-389/2023 ~ М-1203/2023 от 10.03.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г. Петропавловск – Камчатский

Судья Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края Демьяненко Т.А., ознакомившись с исковым заявлением М.Н.А. к ООО «Камфрут-ДВ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Камфрут-ДВ» о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного по вине ответчика в результате схода снега на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ представитель М.Н.А. Гаврик А.А. обратился с заявлением о продлении срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность уплаты госпошлины до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного ходатайства судьей установлено, что приложенная к исковому материалу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная М.Н.А. Гаврику А.А., удостоверенная нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Б.В.В., содержит сведения о предоставлении Гаврику А.А. полномочий представлять интересы М.Н.А. в суде, однако, не содержит информации о предоставлении ему права подавать исковые заявления в суд от имени М.Н.А.

Продляя срок для исправления недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, судья указал на дополнительные недостатки искового заявления, установив срок для исправления недостатков искового заявления, в том числе, относительно необходимости подтверждения полномочий Гаврика А.А. на подписание искового заявления от имени М.Н.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления всех недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Гаврик А.А. исправил недостатки искового заявления частично, представив доказательства уплаты госпошлины в <данные изъяты> рублей. При этом требования о предоставлении доказательств наличия полномочий на подписание искового заявления от имени М.Н.А. он не представил, в связи с чем судья повторно определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно..

В установленный срок требования определения судьи истцом не выполнены.

Сведения об исправлении всех недостатков искового заявления в суд не поступили.

Согласно п.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, руководствуясь положениями п.3 ст.136 ГПК РФ, возвратить истцу заявление, что не препятствует ему обратиться в суд с указанным требованием повторно после исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление М.Н.А. к ООО «Камфрут-ДВ» о возмещении ущерба.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд после исправления недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через городской суд.

Судья Т.А. Демьяненко