Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2019 ~ М-3592/2019 от 16.07.2019

59RS0007-01-2019-004809-73

Дело № 2-5376/2019

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

28 октября 2019 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

с участием представителя истца Михеева В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Молчанова В. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДиалог» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов В.П. обратился в суд с иском к «СтройДиалог» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обосновании исковых требований указал, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Молчанова В.П. удовлетворены: с ООО «СтройДиалог» взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные суммы не выплачены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СтройДиалог» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 660 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из пояснений представителя истца и письменных документов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.П. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СтройДиалог» в должности №. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию в связи с задержкой выплаты заработной платы.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Молчанова В.П. к ООО «СтройДиалог» о возложении обязанности, взыскании заработной платы удовлетворены: на ООО «СтройДиалог» возложена обязанность внести в трудовую книжку Молчанова В.П. запись об увольнении с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Молчанову В.П. трудовую книжку. С ООО «СтройДиалог» в пользу Молчанова В.П. взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере 5 <данные изъяты>

Из ответа УФССП России по г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю направлено постановление СПИ о поручении установления фактического местонахождения генерального директора ООО «СтройДиалог» ФИО4 и предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, вручения требования о явке на прием в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве.

В настоящий момент ведутся действия по передаче исполнительного производства в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю.

По сведениям УФССП России по г. Москва №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Преображенского РОСП денежных средств от ООО «СтройДиалог» не поступало.

Согласно Постановлению о принятии ИП к производству, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району поступило исполнительное производство №-ИП, переданное из другого структурного подразделения: Преображенский ОСП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>

Таким образом, вышеназванным судебным решением, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлен, в том числе, факт нарушения ответчиком сроков выплаты взысканных судом сумм, в связи с чем на основании приведенной выше нормы, истец вправе требовать начисления установленных процентов на взысканные судебным актом суммы заработной платы до момента их получения.

При этом взысканные в пользу истца судебным решением денежные суммы носят характер выплат по трудовому договору и эти суммы не изменили своего назначения после разрешения судом трудового спора между Молчановым В.П. и ООО «СтройДиалог», их выплата с нарушением установленных трудовым законодательством сроков влечет для работодателя ответственность, установленную ст. 236 Трудового кодекса РФ независимо от вины.

Соответственно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу истца.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд соглашается с ним и определяет ко взысканию с ответчика в пользу Молчанова В.П. <данные изъяты> исходя из следующего:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленное же ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям Молчанова В.П. пропуска срока обращения в суд находит несостоятельным по причине полного неисполнения судебного акта по настоящее время.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 660 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 499 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2019 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5376/2019 ~ М-3592/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Молчанов Владимир Поликарпович
Ответчики
ООО "СтройДиалог"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Князева Ольга Геннадьевна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
16.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2019Передача материалов судье
19.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.08.2019Предварительное судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.01.2020Дело оформлено
01.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее