Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/15-124/2023 от 22.09.2023

Дело № 4/15-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                                      пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н., Ширяевской В.А.,

с участием прокурора Коношского района Архангельской области Корнилаева Р.А., помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., представителей администрации ИК-28 Волкова А.Л., Осадчего Г.С., Пугачева Д.А.,

осужденного А.Ю.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,      

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный А.Ю. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный А.Ю. характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее одной второй срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных частями второй - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, отбытие установленной законом части срока наказания, предусматривающей возможность обращения в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение безусловным основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказаний в колонию-поселение не является.

Согласно характеристике, утв. начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, осужденный А.Ю. прибыл в ИК-28 пос. Ерцево ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-З г. Воркута, где характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию был не трудоустроен, с заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве <данные изъяты>. В дальнейшем был трудоустроен на различных видах работ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в качестве <данные изъяты> ИК-28. К труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно      ст. 106 УИК РФ, к данному виду работ относится, как к необходимости с целью избежать дисциплинарных взысканий. Поведение осужденного к соблюдению режимных требований и дисциплины не всегда было устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил семь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Имеет пять поощрений. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии администрации ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Архангельской области поставлен на профилактический учет как <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни колонии. В общении

с представителями администрации ведет себя корректно. Прошел обучение в ПУ №8 при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. К учебе относился удовлетворительно. Отношение с родственниками поддерживает путем предоставления свиданий, телефонных переговоров и регулярной переписки. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Из вывода характеристики и заключения администрации ИК-28 следует, что осужденный А.Ю. характеризуется удовлетворительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Согласно справкам бухгалтерии ИК-28 А.Ю. трудоустроен, исполнительных листов по приговору суда не числится.

Как следует из медицинского заключения медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, А.Ю. не имеет тяжелых хронических заболеваний, в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

Согласно представленным материалам, справке о поощрениях и взысканиях осужденный А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.2023 имеет
6 поощрений по итогам работы, за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 3 выговоров, 4 устных выговоров, последнее взыскание снято поощрением от ДД.ММ.ГГГГ.

Соотношение такого большого количества (7) нарушений, с наличием 6 поощрений, указывает на нецелесообразность перевода А.Ю. в колонию-поселение.

То обстоятельство, что дисциплинарные взыскания сняты и погашены не свидетельствует о том, что данных нарушений осужденный не допускал и не исключает возможности их учета в качестве сведений о поведении осужденного, поскольку они дают представление о личности осужденного в целом, поведение которого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и безупречным.

Отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным за время, предшествующее обращению с ходатайством, свидетельствует о положительной динамике в его поведении, однако не является достаточным для удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, принимая во внимание, что в течение всего периода отбывания наказания поведение осужденного А.Ю. не является стабильным и положительным, цели наказания в отношении А.Ю. не достигнуты, на момент рассмотрения ходатайства достаточных данных о том, что А.Ю. на протяжении длительного периода отбывания наказания характеризуется стабильно положительно не представлено.

Администрация ИК-28 полагает перевод А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, учитывая характер и количество допущенных нарушений, время, прошедшее с момента последнего нарушения, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного А.Ю. в течение всего периода отбывания наказания не может расцениваться как стабильное и положительное, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Согласно заявлению А.Ю. суд назначил ему адвоката.

Процессуальные издержки за участие адвоката по данному делу составили 11 192,80 руб.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание А.Ю. юридической помощи по назначению в размере 5 596,40 руб.(11 192,80 руб.- 5 596,40 руб.), с учетом снижения на 5 596,40 руб., (за участие адвоката в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда судебное заседание было отложено по причине необходимости истребования дополнительных документов со сторону ИК-28), подлежат взысканию с А.Ю. в доход федерального бюджета. Осужденный А.Ю. трудоспособен, имеет возможность получать доход, каких-либо оснований для освобождения его от возмещения данных процессуальных издержек суд не находит. Процессуальные издержки в размере 5 596,40 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному А.Ю., отбывающему наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Взыскать с А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 5 596 рублей 40 копеек.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи А.Ю. в размере 5 596 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                                   И.А.Тихонова