Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-316/2023 от 13.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003239-60                  Дело № 12-153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению рассмотрев жалобу Исакова Владимира Ильича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Исаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Исаков В.И. обратился в суд с жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (часть 3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из представленных административным органом материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Исакову В.И. является: ....

Данная территория относится к юрисдикции Сосногорского городского суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Исакова В.И. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Исакова Владимира Ильича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Н.Прилепова