Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2021 ~ М-49/2021 от 16.02.2021

УИД 16RS0032-01-2021-000175-80                                                                 Дело №2 – 106/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к Н.П. Смирновой о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Н.П. Смирновой заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет.

После выставления данного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 162443 рубля 89 копеек.

В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 162 443 рубля 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 448 рублей 88 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Н.П. Смирнова в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ №) признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа ОМВД России по Тюлячинскому району на запрос суда, Смирнова Н. П. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: Республика Татарстан, <адрес>. Зарегистрирована по месту жительства: Республика Татарстан, <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан не проживает, а статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории споров не предусмотрена подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность, в связи с чем, имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                    Р.Г. Бикмиев