Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2019 ~ М-867/2019 от 25.02.2019

                                                                                  Дело №--

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:     председательствующего судьи                  Ягудиной Р.Р.,             при секретаре судебного заседания         Сулеймановой А.А.,          рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Поволжья» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты и компенсации за неиспользованный отпуск.

    В обоснование своего иска истец указала, что работала в кредитном потребительском кооперативе «Достояние Поволжья» с --.--.---- г. в должности бухгалтера-кассира. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истице не выплачена заработная плата. На сегодняшний день истец не уволена с данной организации. Никаких заявлений она не писала и приказ об увольнении не подписывала. Всего задолженность по заработной плате составляет 276 674 рубля 67 копеек. В данный момент в кооперативе вводится процедура наблюдения, конкурсным управляющим назначен ФИО2

    В октябре 2018 года истец получила письмо №-- от --.--.---- г. от конкурсного управляющего ФИО2 об уведомлении о проведении собрания работников --.--.---- г., на котором истец присутствовала.

    Истец считает, что по состоянию на --.--.---- г. ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 682 рублей 28 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 276 674 рубля 67 копеек, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 628 рубля 28 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 795 рублей 66 копеек и обязать работодателя пересдать отчеты в УПФ РФ о трудовом стаже сотрудника СЗВ-М, СЗВ-стаж.             В ходе судебного заседания истец увеличила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 349 541 рубль 80 копеек, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 31 628 рублей 28 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 795 рублей 66 копеек и     обязать работодателя пересдать отчеты в УПФ РФ о трудовом стаже сотрудника СЗВ-М, СЗВ-стаж.                                            Истец в судебное заседание от --.--.---- г. не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.            Представитель ответчика КПК «Достояние Поволжья» -ФИО4 участвующий в деле в судебном заседании через систему видеоконференцсвязи, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан, поскольку Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении КПК «Достояние Поволжья» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. КПК «Достояние Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:

    дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствие с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

     заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

       Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст. 63 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- следует, что в отношении КПК «Достояние Поволжья» введена процедура банкротства – наблюдение.        Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №№-- следует, что КПК «Достояние Поволжья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.        Таким образом, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон по данному спору должны быть разрешены в соответствии с законодательством «О несостоятельности (банкротстве)».                             При таких обстоятельствах, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.                                        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.                             ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ...

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.