Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2024 (2-7543/2023;) от 19.06.2023

Дело 2-905/2024

24RS0У-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

представителя ответчика Тихинского Д.Г., действующего на основании доверенности от 18.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Чубанову С.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чубанову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и Чубановым С.Ю. заключен кредитный договор У в соответствии с которым Чубанову С.Ю. предоставлен кредит в размере 669 500 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых. ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право требования задолженности по просроченным кредитам ООО «ЭОС». В связи с тем, что обязательства Чубановым С.Ю. не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Чубанова С.Ю. просроченную задолженность за период до 21.12.2018 в размере 740668,01 рублей, государственную пошлину в размере 10606,68 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Тонконогова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чубанов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы Тихинскому Д.Г. (по доверенности от 18.04.2023) который исковые требования не признал, пояснил, что ООО «ЭОС» просит взыскать задолженность за период до 21.12.2018, в связи с чем, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, с учетом заявленного периода.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 26.06.2014 между Чубановым С.Ю. и ПАО Банк ФК Открытие заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 669500 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту 15280 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в размере 740668,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу-669500 рублей, 71168,01 рублей -проценты.

19.12.2018 ПАО Банк ФК «Открытие» уступило право требования задолженности по просроченным кредитам ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) №д-01-2018/2301.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось 02.04.2021, свидетельствует штамп на почтовой корреспонденции.

Как следует из ответа на судебный запрос, согласно программы ПК «Мировые судьи» заявления о выдаче судебного приказа от ООО «ЭОС», ПАО Банк ФК Открытие на судебный участок У не поступало.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно, за три последних года, предшествующих дате обращения с исковым заявлением, то есть, начиная с 02.04.2018 года.

Судом неоднократно предлагалось ООО «ЭОС» предоставить расчет задолженности с указанием периода, за который истец просит взыскать задолженность, соответствующий расчет предоставлен не был, суд рассматривает заявленные требования с учетом указанного в исковом заявлении периода, то есть до 21.12.2018. При таких обстоятельствах задолженность подлежит взысканию с учетом платежей, которые подлежали оплате с 26.04.2018 по 26.11.2018.

Таким образом, размер задолженности за указанный период составляет:

дата	Сумма основного долга
26.04.2018	7630.49
26.05.2018	7524.21
26.06.2018	8376.86
26.07.2018	8283.41
26.08.2018	7969.47
26.09.2018	8563.94
26.10.2018	8711.75
26.11.2018	8648.19
Всего	65708.32

С учетом периода задолженности, размер процентов на просроченный долг составит:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
7 630,49	02.04.2018	27.05.2018	56	7 630,49 * 56 / 365 * 21%	+ 245,85 р.	= 245,85 р.
+7 524,21	28.05.2018	Новая задолженность
15 154,70	28.05.2018	25.06.2018	29	15 154,70 * 29 / 365 * 21%	+ 252,86 р.	= 498,71 р.
+8 376,86	26.06.2018	Новая задолженность
23 531,56	26.06.2018	25.07.2018	30	23 531,56 * 30 / 365 * 21%	+ 406,16 р.	= 904,87 р.
+8 283,41	26.07.2018	Новая задолженность
31 814,97	26.07.2018	26.08.2018	32	31 814,97 * 32 / 365 * 21%	+ 585,74 р.	= 1 490,61 р.
+7 969,47	27.08.2018	Новая задолженность
39 784,44	27.08.2018	25.09.2018	30	39 784,44 * 30 / 365 * 21%	+ 686,69 р.	= 2 177,30 р.
+8 563,94	26.09.2018	Новая задолженность
48 348,38	26.09.2018	25.10.2018	30	48 348,38 * 30 / 365 * 21%	+ 834,51 р.	= 3 011,81 р.
+8 711,75	26.10.2018	Новая задолженность
57 060,13	26.10.2018	25.11.2018	31	57 060,13 * 31 / 365 * 21%	+ 1 017,70 р.	= 4 029,51 р.
+8 648,19	26.11.2018	Новая задолженность
65 708,32	26.11.2018	21.12.2018	26	65 708,32 * 26 / 365 * 21%	+ 982,92 р.	= 5 012,43 р.
Сумма процентов: 5 012,43 руб.
Сумма основного долга: 65 708,32 руб.

Таким образом, с Чубанова С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных исковых требований, образовавшаяся до 21.12.2018 сумма основного долга в размере 65708.32 рублей и проценты в размере 5012,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чубанова С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2321,62 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Чубанову С.Ю. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Чубанова С.Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга по договору У в размере 65708,32 рублей, проценты в размере 5012, 43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2321,62 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.