Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2016 ~ М-157/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

с участием истца Трушниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Трушниковой Светланы Алексеевны к Сакулиной Татьяне Алексеевне о взыскании денежной суммы, выплаченной по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Трушникова С.А. обратилась в суд с названным требованием, указывая, что по решению Кудымкарского городского суда от 23 апреля 2015 года выплатила в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, заемщиком которого является Сакулина Т.А., 56850 рублей 71 копейку. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Трушникова С.А. требования иска поддержала, дополнительно отметила, что ответчица является получателем пенсии.

Ответчица Сакулина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайства о рассмотрении дела без её участия не направила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истца, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от 26 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Сакулиной Т.А. кредит в сумме 100000 рублей под 14% годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений на срок по 26 декабря 2016 года.

Согласно договору поручительства № от 26 декабря 2011 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Трушниковой С.А., последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Сакулиной Т.А. всех обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Сакулиной Т.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитным учреждением был подан иск, решением Кудымкарского городского суда от 23 апреля 2015 года постановлено взыскать с Сакулиной Т.А. и Трушниковой С.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму 76023 рубля 72 копейки (в том числе судебные расходы по уплате госпошлины).

Как следует из справки отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 20 февраля 2016 года, по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору Трушниковой С.А. внесены суммы: 02.09.2015 года – 5500 рублей; 02.10.2015 года – 6000 рублей и с банковского лицевого счета списана сумма 45350,71 рублей. Исполнительное производство в отношении Трушниковой С.А. окончено фактическим исполнением.

Таким образом, прямой действительный ущерб, причинённый Трушниковой С.А.,                  составляет 56 850,71 рублей.

Положениями ст.365 ГК Российской Федерации определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Факт частичного удовлетворения истцом требований кредитора подтверждён в судебном заседании. Поэтому суд находит законным взыскание данной суммы с Сакулиной Т.А. в пользу истца.

Рассматривая вопрос о взыскании госпошлины, суд учитывает то, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). При подаче искового заявления Трушниковой С.А. произведена уплата государственной пошлины в размере 1905,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трушниковой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Сакулиной Татьяны Алексеевны в пользу Трушниковой Светланы Алексеевны 56850,71 рублей, уплаченные по кредитному договору, а также судебные расходы в сумме 1905,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда                                                             Т.И. Труженикова