Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-86/2022

59RS0032-01-2022-000628-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.10.2022 г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

потерпевшего ФИО25,

подсудимого Путина Н.И. и его защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Путина Николая Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 26.06.2022, 27.06.2022 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Путин Н.И. применяя предмет, используя его в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 25.06.2022 до 02 часов 26.06.2022 Путин Н.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью из-за ревности, взял на кухне кухонный нож, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив ему проникающее, торакоабдоминальное ранение справа без повреждения внутренних органов, которое согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес этим же ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, Потерпевший №1 два удара в область правого локтевого сустава и правого бедра, причинив ему колото-резанные раны области правого локтевого сустава и подвздошного гребня справа, которые согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Подсудимый Путин Н.И. вину признал. Пояснил, что не хотел причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, но допускал это. 25.06.2022 около 17 часов он вместе с женой Свидетель №1 и дочерью находились в кафе «Причал», отмечали выпускной, выпивали спиртное. После 20 часа они встретили у магазина знакомого Потерпевший №1 С ним еще выпили спиртное. Потом направились в сторону дома и встретили ФИО22 Он всех пригласил к себе в гости. У него дома, по адресу: <адрес>, продолжили выпивать спиртное вчетвером: он, его супруга Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО22 ФИО22 сильно опьянел, тогда он и Потерпевший №1 пошли провожать ФИО22 до дома. Когда проводили ФИО22, то на площади города он потерял из виду Потерпевший №1 Постояв еще какое-то время на площади, около 01 ночи, он пошел домой. Двери в квартиру были открыты. Он зашел в комнату и увидел, что его жена лежит на диване, а рядом с ней полностью раздетый Потерпевший №1 Дальнейшие события он не помнит. Пришел в себя, когда увидел кровь. Он понял, что нанес удары ножом Потерпевший №1 Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи он пытался остановить кровь у Потерпевший №1, затыкал рану простыней. Чуть позже приехал сотрудник полиции Свидетель №2, которому он все рассказал. Потом приехали сотрудники скорой помощи и следственно-оперативная группа. Он не помнит, как наносил удары, но допускает это. Посторонних людей в квартире не было. В дальнейшем кухонный нож был изъят, он его опознал, на нем были следы крови. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний Путина Н.И., который признает свою вину и не оспаривает событие преступления, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 25.06.2022 вечером он встретил своих знакомых Путина Н.И. и ФИО26. Употребляли спиртное. Он помнит, что они пошли к ФИО23 домой, где продолжили выпивать. Дальнейшие события он не помнит. Очнулся в больнице. Как Путин Н.И. наносил ему удары ножом, не помнит. Каких-либо ссор и конфликтов не было. С Свидетель №1 у него интимных отношении не было. Когда он находится дома, то спит всегда без одежды (даже без трусов). Он допускает, что он мог по привычке снять трусы и лечь спать в квартире у ФИО23. Привлекать к ответственности Путина Н.И. он не желает, простил его. В настоящее время состояние его здоровья хорошее, претензий к Путину Н.И. не имеет. Во время следствия ему были переведены деньги – 1000 рублей на лечение (т.1 л.д. 76-84, т. 2 л.д. 147-153).

Свои показания протерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, принял извинения Путина Н.И.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ее супруг Путин Н.И. проживал до избрания ему меры пресечения с нею и с двумя детьми. Отношения в семье хорошие, Путин Н.И. алкоголем не злоупотребляет, занимается воспитанием детей. 25.06.2022 был выпускной у старшей дочери и они всей семьей отмечали в кафе «Причал». После 21 часа дочь попросила разрешения еще погулять, а она, Путин Н.И. и их знакомые Потерпевший №1 и ФИО22 пошли к ним домой по адресу: <адрес>. Выпив спиртное, мужчины ушли из дома, а она легла спать в большой комнате. Проснулась она около 02 часов от того, что Путин Н.И. ей сказал: «Свидетель №1, я вызвал полицию, я вызвал скорую». Она спросила, что произошло и увидела, что рядом с нею лежит полностью раздетый Потерпевший №1 со следами крови. В это время уже приехали сотрудники полиции. Как Потерпевший №1 попал к ним в квартиру, она не знает. Как Путин Н.И. наносил удары ножом ФИО6, она не видела. Интимных отношений между нею и Потерпевший №1 не было. Считает, что Путин Н.И. приревновал ее к Потерпевший №1, потому что увидел его обнаженного в кровати с нею.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что, когда ночью ее разбудил Путин Н.И., то стал спрашивать, почему Потерпевший №1 спит рядом с ней голый. Посмотрев, она действительно увидела рядом с собой на диване Потерпевший №1, который был голым и в крови. Потерпевший №1 в это время говорил Путину Н.И.: «Не вызывай полицию, не вызывай скорую, мы сами все решим». Путин Н.И. сказал: «Я ударил Мишку ножом и сейчас сам на себя буду вызывать полицию». Как Путин Н.И. ударил ножом Потерпевший №1 она не видела (том № л.д. 188-191).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что летом 2022 года, точную дату не помнит, он находился на ночном дежурстве. Около 03 часов ночи поступило сообщение от дежурного о том, что в квартире по <адрес> ножевое ранение. Сообщение сделал Путин Н.И. Он выехал по этому сообщению в квартиру к Путину Н.И. В подъезде его встретил Путин Н.И. сообщил, что это он вызвал полицию. С ним приехал сотрудник полиции Лесников. Когда они зашли в квартиру, то увидели в комнате на диване мужчину. На другом диване лежала супруга Путина Н.И. На ней был надет халат. Путин Н.И. рассказал, что он вернулся домой, застал свою супругу в постели с этим мужчиной, не выдержал, и ударил того ножом. Путин Н.И. показал ему нож на кухне, которым нанес удары. Он одернул покрывало с мужчины и увидел кровь. Мужчина был полностью раздет. Затем приехали медики, осмотрели потерпевшего, зафиксировали три раны. Он узнал мужчину – это был Потерпевший №1

Допрошенная свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что 25.06.2022 у нее был выпускной. Ночью, около 3 часов, она вернулась домой в квартиру по адресу: <адрес> Там уже находились сотрудники полиции. Путин Н.И. сказал, что он ударил кого-то ножом. В комнате она увидела мужчину на диване. Мужчина был полностью раздет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности врача-отоларинголога ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ». 26.06.2022 он находился на суточном дежурстве в качестве врача приемного покоя. 26.06.2022 на скорую медицинскую помощь был доставлен Путин Н.И. На момент осмотра Путина Н.И. каких-либо телесных повреждений не было. Также 26.06.2022 в 02 часа 40 минут на скорую медицинскую помощь был доставлен Потерпевший №1 в алкогольном опьянении. По поводу полученных травм ничего не пояснял. Потерпевший №1 сразу же был доставлен в хирургическое отделение, где ему была оказана медицинская помощь. Потерпевший №1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи на носилках, у него была повязка на правом бедре, на правой верхней конечности и на груди справа. Самих повреждений он не видел, т.к. они были закрыты повязкой (т. 1 л.д. 220-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он 26.06.2022 в 23 часа видел Путина Н.И. и Потерпевший №1 вместе у магазина «Шалаш» в городе Очер. После этого дня он узнал, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел скандал, и Путин Н.И. нанес удар ножом Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 234-236).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Путин Н.И. и ее муж Потерпевший №1 друзья с детства. Ранее она замечала, что супруга Путина Н.И. оказывала знаки внимания Потерпевший №1, но он не реагировал на это. У Потерпевший №1 есть привычка: он всегда раздевается догола, когда ложится спать. Если он сильно пьяный, то может в любом месте раздеться догола и лечь спать. Потерпевший №1 говорил, что когда он сильно пьяный, то не контролирует себя, поэтому раздевается. 26.06.2022 в дневное время около 12 часов ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что Потерпевший №1 в больнице, потому что его Путин Н.И. порезал ножом. Она спросила: «Как так получилось?». Свидетель №1 ответила, что Путину Н.И. не понравилось, что Потерпевший №1 уснул на их кровати голым. Видимо Потерпевший №1 захотел спать, пришёл, разделся, потому что подумал, что он дома, и Путин Н.И. увидел, что его жена и Потерпевший №1 спят вместе (т. 1 л.д.238-241).

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 в той части, что ей известно со слов Свидетель №1 о том, что Путин Н.И. причинил ножевое ранение Потерпевший №1, а также в той части, что у Потерпевший №1 есть привычка полностью раздеваться, когда он ложится спать. (том № л.д. 18-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что у неё есть сын Путин Н.И., который проживает вместе с семьей – Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми. Путин Н.И. работает в полиции в должности полицейского кинолога. На учете у врача нарколога и психиатра он никогда не состоял, травм головы не было, каких-либо серьезных заболеваний у него не было. Спиртными напитками Путин Н.И. не злоупотребляет. По характеру Путин Н.И. спокойный, неконфликтный. Отношения в семье были хорошими (т. 2 л.д. 1-7).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности <данные изъяты> 26.06.2022 в 02 часа ночи на сотовый телефон, который находится в дежурной части, позвонил <данные изъяты> Путин Н.И. и сообщил, что он порезал человека, попросил вызвать следственную группу и скорую помощь, назвал адрес: <адрес>. Он незамедлительно отправил наружный наряд ГИБДД по указанному адресу для проверки информации, а также сообщил на скорую помощь, стал собирать следственную группу для выезда на место происшествия и зарегистрировал данную информацию в книге учета сообщений о преступлениях. Через небольшой промежуток времени, ему позвонил сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и сказал: «В квартире лежит человек в крови». Он сообщил об этом руководству и направил на адрес следственную группу (т. 2 л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что они видели Путина Н.И. около часа ночи у магазина «Дом батон» в центре <адрес>. Они с Путиным Н.И. поздоровались и пошли дальше (т. 2 л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 25.11.2021. С 02.04.2021 Путин Н.И. работал в должности <данные изъяты>. Путин Н.И. за весь период работы не был никогда замечен на рабочем месте в употреблении спиртных напитков, а также накануне выхода предшествующего дня на службу. По характеру Путин Н.И. спокойный, фактов агрессии с его стороны никогда не было. Путин исполнительный, все поручения выполнял вовремя и в срок, занимался служебно-розыскными собаками. Из кредитных обязательств у Путина Н.И. только один кредит на общую сумму 120000 рублей. На Путина Н.И. каких-либо жалоб никогда от его жены Свидетель №1, либо других родственников не поступало. С Путиным Н.И. он проводил инструктаж еженедельно по пятницам о достойном поведении в быту, не злоупотреблять спиртными напитками, о не допущении драк, скандалов, утери служебного удостоверения и т.д. Путина Н.И. может охарактеризовать только положительно. Путина Н.И. и его семью он часто видел вместе (они гуляли вместе с детьми). Каких-либо фактов жестокого обращения со стороны Путина Н.И. никогда выявлено не было (т. 2 л.д. 125-127).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он работает в должности <данные изъяты> 26.06.2022 в ночное время Путин Н.И. сообщил в дежурную часть о том, что он причинил ножевое ранение. После этого он выехал на место происшествия. На месте работала следственно-оперативная группа. Потерпевшего Потерпевший №1 увозила скорая помощь. В комнате на диване и на простыне он увидел кровь. Он спросил у Свидетель №1: «Что произошло». Та ответила: «Мне жалко Колю, он не так все понял». Путин Н.И. сам позвонил в полицию, ничего не укрывал. Путина может охарактеризовать как очень исполнительного, поставленные задачи выполнял, культурный, вежливый. Когда необходимо было задерживаться на работе, то он задерживался (т. 2 л.д. 111-119).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Путина Н.И. подтверждается заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно рапорту (КУСП № 3033 от 26.06.2022), в дежурную часть позвонил Путин Н.И. и сообщил о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение (том № л.д.№).

Согласно рапорту о сообщении из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с множественными ножевыми ранениями (том № л.д.№).

Из выписки ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением грудной клетки справа, колото-резаной раной правой верхней конечности, колото-резаной раной правого бедра (том № л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой Путин Н.И. причинил ножевые ранения Потерпевший №1, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета и лезвием ребристым черного цвета с белыми вкраплениями, на котором имеется вещество бурого цвета; обнаружена и изъята простынь с веществом бурого цвета, брюки, рубашка, трусы, носки, сотовый телефон, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъяты смывы вещества бурого цвета с раковины и ванны (том № л.д. 13-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2022 осмотрена простынь, выполненная из материала белого и синего цветов, на которой имеются множественные пятна бурого цвета разного размера (том № 1 л.д. 197-203).

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2022 следует, что осмотрены вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1: одежда и сотовый телефон (том № л.д. 205-211).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2022 осмотрен нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, длиной 12 см., шириной у лезвия 3,5 см, в центре 3,3 см. Лезвие ножа черного цвета с рисунками в виде капель различного размера белого цвета. Длина лезвия ножа 17,5 см, ширина 3 см. На лезвии имеются множественные пятна темно-бурого цвета похожие на кровь (высохшие). На лезвии имеется надпись: «LUCKY». На надписи имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь (высохшие) (том № л.д. 10-16).

Из протокола выемки от 26.06.2022 следует, что 26.06.2022 у Путина Н.И. изъята рубашка и брюки с ремнем (том № л.д. 41-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.08.2022 осмотрены: рубашка из материала белого цвета с рисунком коричневого и синего цветов, брюки из материала коричневого цвета (т. 2 л.д. 139-145).

Согласно протоколу освидетельствования от 26.06.2022 Путин Н.И. освидетельствован в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ», на его теле каких-либо телесных повреждений не обнаружено, установлено алкогольное опьянение - 0,34 мг/л (т. 1 л.д. 57-66).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 273, у Потерпевший №1 имелось проникающее, торакоабдоминальное ранение справа без повреждения внутренних органов, которое образовалось в результате однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Данная травма согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у Потерпевший №1 обнаружены колото-резанные раны области правого локтевого сустава и подвздошного гребня справа, которые, судя по морфологическим свойствам, могли образоваться в результате, воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, которые согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно заключению старшего эксперта отдела специальных экспертиз № 355, на брюках, изъятых протоколом выемки у подозреваемого Путина Н.И. и простыни, изъятой протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы крови человека, которые произошли от Потерпевший №1 (т 1 л.д. 141-148).

Согласно протоколу выемки обвиняемый Путин Н.И. добровольно выдал сотовый телефон SAMSUNG «GALAXY S20 FE» и фотографию в цветном виде Свидетель №1 и Потерпевший №1 спящих на диване (т. 2 л.д. 218-222).

Из протокола осмотра предметов от 24.08.2022 следует, что осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Путину Н.И. В галерее телефона обнаружена фотография от 26.06.2022 в 02 часа 03 минуты. На фото изображены лежащие на диване Свидетель №1 и Потерпевший №1 полностью обнаженный. На теле Потерпевший №1 и на постельном белье рядом с ним следы крови. (т. 2 л.д. 223-229).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемый Путин Н.И. опознал нож под № 1 (с черной ручкой, черным лезвием в белую крапинку), пояснил, что это его нож и именно этим ножом он наносил удары Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 235-241).

Согласно явке с повинной от 26.06.2022 Путин Н.И. в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 175-176).

Из протокола проверки показаний на месте происшествия следует, что 04.07.2022 подозреваемый Путин Н.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал, как нанес ножевое ранение Потерпевший №1 на почве ревности (т. 2 л.д. 24-28)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Путина Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого Путина Н.И., который не отрицает того, что в ночь с 25.06.2022 на 26.06.2022 в квартире по адресу: <адрес>, на почве ревности нанес удар ножом Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Показания подсудимого подтверждаются объективно сообщениями из дежурной части, куда Путин Н.И. позвонил 26.06.2022 в 02 часа и сообщил о совершенном преступлении, показаниями свидетеля Свидетель №3, который принял это сообщение и направил на место преступление сотрудников полиции и следственно-оперативную группу, показаниями свидетеля Свидетель №2, который первым прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, и обнаружил там Путина Н.И., потерпевшего Потерпевший №1 с ножевыми ранениями и Свидетель №1

Факт причинения ножевого ранения Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, сообщениями из медицинского учреждения, показаниями врача Свидетель №4 и заключением судебно-медицинского эксперта.

Наличие крови ФИО7 на брюках Путина Н.И. также объективной подтверждает его причастность к преступлению.

Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, подтвержден заключением эксперта и соответствует правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

То, что колото-резаное ранение причинено кухонным ножом, признанным по делу вещественным доказательством, подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 и протоколом предъявления предметов для опознания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы об оговоре подсудимого потерпевшим, свидетелем, о самооговоре.

Об умысле Путина Н.И. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью из ревности свидетельствуют умышленный характер и локализация нанесенного потерпевшему удара ножом в месторасположение жизненно важных органов. Суд считает, что нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшему с такой силой, что было причинено проникающее ранение, Путин Н.И. не мог не понимать опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления. Причинно-следственная связь между умышленными действиями Путина Н.И. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, доказана и сомнений не вызывает.

Сомнений во вменяемости Путина Н.И. у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов Путин Н.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился он в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 160-163).

При этом суд, учитывает доказанные обстоятельства преступления, а именно то, что потерпевший Потерпевший №1 оказался в квартире Путина Н.И. на диване вместе с супругой подсудимого в обнаженном виде, что вызвало у Путина Н.И. ревность. Суд считает, что поведение потерпевшего Потерпевший №1 носило аморальный характер, поскольку он, находясь в чужой квартире, разделся догола и лег спать на диван вместе с женой своего друга, что явилось поводом для преступления.

Действия Путина Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Путин Н.И. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание Путина Н.И. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в попытке остановить кровь, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде перевода 1000 рублей и принесения извинений потерпевшему в зале суда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Путину Н.И. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, что в полной мере будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению Путина Н.И. и предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания определяется с учётом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, личность Путина Н.И., который не судим, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Путина Н.И. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, затраченные на защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу в сумме 19607 рублей 50 копеек следует взыскать с Путина Н.И. в пользу бюджета РФ, учитывая, что оснований для освобождения от выплаты по уголовному делу процессуальных издержек не имеется, он является совершеннолетним, трудоспособным, сведений об его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, суду не представлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Путина Николая Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Путину Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Путина Николая Игоревича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Путину Н.И. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Путина Николая Игоревича в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 19 607 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

простынь, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

мужские штаны синего цвета с ремнем, мужскую рубашку бело-сине-серого цвета с коротким рукавом, мужские трусы серого цвета, мужские носки серого цвета, сотовый телефон «Redmi 9A» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

рубашку и брюки с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю – вернуть по принадлежности Путину Н.И.

сотовый телефон SAMSUNG «GALAXY S20 FE» - оставить по принадлежности Путину Н.И.

фотографию – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов