Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2022 ~ М-1445/2022 от 22.04.2022

Дело №

УИД 86RS0007-01-2022-002518-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                  г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н.

при секретаре Василенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 к Смакову Вячеславу Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 865 350,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 408,40 руб., просроченный основной долг - 786 693,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 180,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 068,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 853,51 руб. Всего взыскать: 883 204 рубля 03 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 600 руб. сроком на 60 мес. под 11,9 % годовых. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 11,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ща пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 1 036 600,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. На (дата) задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 865 350,52 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Смаков В.Ф. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Смаковым В.Ф., заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 036 600 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. (дата) Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита в срок до (дата), однако ответчиком до настоящего времени требования Банка оставлены без удовлетворения. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 865 350,52 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 к Смакову Вячеславу Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Смаковым Вячеславом Фаритовичем и Публичным акционерным обществом Сбербанк.

Взыскать с Смакова Вячеслава Фаритовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 865 350 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 66 408 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 786 693 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 180 рублей 31 копейка, неустойка за просроченные проценты - 4 068 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 853 рубля 51 копейка. Всего взыскать: 883 204 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.