Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1025/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-1025/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Немчиновой О.В.,

защитника - адвоката Рахимова А.В.,

подсудимого Халилова И.Н.,

представителя потерпевшего ФИО11

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Халилова ФИО10, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Халилов И.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года около 06 часов 55 минут Халилов И.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витринному окну возле входной двери кафе «<данные изъяты> принадлежащего ООО «ПищТехПром», расположенного по адресу: <адрес> «к», при помощи куска брусчатки разбив витринное окно, перелез через образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного кафе, пройдя в подсобное помещение, из морозильной камеры тайно похитил тушки курицы марки «Эко-Халяль» в количестве 3 штук, весом 2,32 кг, 2104 кг, 2,22 кг, общим весом 6,644 кг, ценой 168 рублей за кг, общей стоимостью 1 116 рублей 19 копеек; упаковку картофеля «Фри» марки «Fry Me» (Фри Ми) весом 2,5 кг, стоимостью 628 рублей 64 копейки; фарш мяса баранины весом 1 кг, стоимостью 430 рублей; а также с полки тайно похитил упаковки соли марки «Илецк-Селяночка» в количестве 2 штук, ценой 18 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 36 рублей; перец черный молотый россыпью в полимерном пакете, весом 1 кг, стоимостью 510 рублей; из-под стола – лук репчатый, весом 5, 845 кг, ценой 45 рублей за 1 кг, общей стоимостью 263 руб. 03 коп.

С целью обращения похищенного имущества в свою пользу Халилов И.Н. сложил вышеуказанные похищенные продукты в имеющийся при нем полимерный пакет и ведро, найденное им в кафе, не представляющее ценности для ООО «ПищТехПром», и около 07 часов 50 минут направился в сторону выхода из кафе, однако в этот момент был застигнут сотрудниками кафе и не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам - в связи с пресечением его действий сотрудниками кафе.

В случае доведения преступных действий Халилова И.Н. до конца ООО «ПищТехПром» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 983 руб. 86 коп.

Таким образом, Халилов И.Н. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением Халиловым причиненного преступлением ущерба. Пояснил, что продукты возвращены в кафе, кроме того, подсудимый возместил причиненный кафе ущерб в денежном выражении, также принес свои извинения. Других претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего в целях недопущения совершения подсудимым иных преступлений.

Подсудимый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств, извинился перед сотрудниками кафе, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно, Халилов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладил вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий представитель потерпевшего к нему не имеет, стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

При таких обстоятельствах возражение государственного обвинителя достаточным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не является.

Тем самым, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Халилова в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания – подлежат оставлению по принадлежности в ООО «ПищТехПром»; следы рук и подошвы обуви, фрагмент брусчатки – подлежат уничтожению, ботинки подлежат возврату по принадлежности; диск с видеозаписью с камер наблюдения – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халилова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Халилову И.Н.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания – оставить по принадлежности в ООО «ПищТехПром»; следы рук и подошвы обуви, фрагмент брусчатки – уничтожить, ботинки - вернуть Халилову И.Н.; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>