Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2019 ~ М-2115/2019 от 29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/19 по иску Харахориной Людмилы Васильевны к ООО «Джи Лайф Поволжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Харахорина Л.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №136, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик, как продавец, обязался передать в собственность истца комплект товаров- предметы мебели, указанных в спецификации к договору (кухонный гарнитур). Истец, в свою очередь, взяла на себя обязательство по оплате поставленного в ее адрес товара. В соответствии с пунктом 2.2. стоимость товара по договору составила 113268 руб., при этом в день подписания договора, во исполнение пункта 2.3.1. договора истцом был оплачен аванс в размере 80000 руб. В связи с тем, что в наличии у ответчика отсутствовали необходимые комплектующие, и интересующая истца фурнитура для приобретаемой кухни, то по договоренности с последним, Харахорина Л.В. дополнительно к оплаченному авансу за кухню закупила и передала ответчику комплектующие на сумму 25695 руб. В соответствии с п.3.1 договора крайняя дата передачи товара покупателю была оговорена сторонами не позднее 60 дней, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В ходе длительных переговоров между сторонами 04.04.2019 было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по поставке товара не позднее 30.04.2019, бесплатной сборке кухни, а также уплате пени в случае просрочки поставки в размере 0.5% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2019. Новый срок ответчиком был также нарушен. Письменная претензия от 17 мая 2019 вручена ответчику 20.05.2019, однако до сегодняшнего дня осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 80000 руб., неустойку в размере 0, 5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 10000 рублей по состоянию на 27.05.2019 с перерасчетом на день вынесения решения суда, убытки по оплате услуг логистической компании и грузчиков в размере 3300 руб., расходы по доставке претензии в адрес ответчика в размере 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Педяш С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что ООО «Джи Лайф Поволжье» согласно выписки из ЕГРЮЛ осуществляет оптовую торговлю прочими потребительскими товара, изделиями, применяемыми в медицинских целях, книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами, розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

24.12.2018 между Харахориной Л.В. (покупатель) и ООО «Джи Лайф Поволжье» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 136, согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять мебель и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

В силу п. 2.2 договора стоимость товара составила 113268 руб., покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 80000 руб. в день заключения договора (п.2.3.1 договора)

По указанному договору крайняя дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на 60 рабочий день с даты заключения договора при условии полной его оплаты.

Приложением № 1 к договору купли-продажи является список приобретаемых у ответчика товаров.

Товарным чеком от 24.12.2018, кассовым чеком от 24.12.2018 подтверждено, что истцом произведена оплата аванса по договору купли-продажи в размере 80000 руб.

04.04.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым крайняя дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами на 30.04.2019, в случае нарушения установленного срока передачи товара покупателю продавец обязуется уплатить пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2019. Продавец обязуется оказать услуги по установке приобретенной мебели за свой счет в срок до 03.05.2019.

Установлено, что Харахорина Л.В. обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, расторгнув договор купли-продажи от 24.12.2018.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Поскольку до настоящего времени данный предварительно оплаченный товар истцу передан не был, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что продавец обязанность по передаче товара истцу не исполнил, истец воспользовался своим правом на возврат суммы предварительного оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость предварительно оплаченного товара в размере 80000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого размер неустойки по состоянию на 27.05.2019 составляет 10000 руб.

В данном случае расчет неустойки должен быть следующим: период просрочки 72 дня, с 01.05.2019 по 11.07.2019, 80000 руб.*0,5%/100 *72 = 28800 руб.

Учитывая нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве и сроках предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по оплате услуг логистической компании и грузчиков в размере 3300 руб. Истцом указано, что данные убытки были понесены ею в связи с доставкой на производство ответчика комплектующей для кухни фурнитуры. В обоснование заявленных требований Харахориной Л.В. представлены накладные, свидетельствующие о приобретении комплектующих частей кухни по адресу проживания истца, акт о выполненных работах от 18.03.2019 на указанную сумму, подтверждающий факт вывоза комплектующих частей. Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье», поскольку данные расходы были необходимы истцу для изготовления приобретенного ею у ответчика кухонного гарнитура.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая что ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось, суд определяет размер взыскиваемого штрафа в размере 56050 руб. (80000 руб.+28800 руб.+3300 руб./2)

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов по доставке претензии в адрес ответчика в размере 170 руб. не могут быть удовлетворены судом, поскольку материалы дела не содержат надлежащих доказательств их несения.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Самара в размере 3442 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харахориной Людмилы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье» в пользу Харахориной Людмилы Васильевны сумму, оплаченную за товар в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку в размере 28800 руб., штраф в размере 56050 руб., расходы по оплате услуг логистической компании и грузчиков в размере 3300 руб., а всего взыскать 171150 (сто семьдесят одну тысячу сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Джи Лайф Поволжье» в пользу бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2019.

Судья      /подпись/          С.А. Семёнцев    

Копия верна. Судья: Секретарь: