Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 ~ М-351/2022 от 11.04.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000561-16                                                         № 2-541/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

              рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" к Цыремпиловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СФО ИвестКредитФинанс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Цыремпиловой Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № LT_4000_9209, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Цыремпиловой Н.С., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 080,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,40 руб., всего 61 052,46 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Цыремпиловой Н.С. путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор № LT_4000_9209, согласно которому, банком Цыремпиловой Н.С., была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, процентная ставка 42% годовых с минимальным платежом 4000 руб. С тарифным планом, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк Цыремпилова Н.С. ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Цыремпилова Н.С. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере в связи с чем, образовалась задолженность (расчет на дату ДД.ММ.ГГГГ), в размере 59 080,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии №, по которому АО «Связной Банк» передал ООО "Т-Капитал" права требования по кредитному договору в отношении ответчика.ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" и ООО «СФО ИвестКредитФинанс» заключен договор цессии №, по которому ООО "Т-Капитал" передал права требования истцу по кредитному договору в отношении ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Цыремпилова Н.С. судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Цыремпиловой Н.С. был заключен договор кредитной карты № LT_4000_9209 согласно которому, банком Цыремпиловой Н.С., была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период 50 дней, процентная ставка 42% годовых с минимальным платежом 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 иволгинского района Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 59 080,06 руб., из которых 40 615,30 руб. – основной долг, 12 404,76 руб. – проценты, 5 200 руб.,– неустойка, 860 руб.- комиссия.

    Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии №, по которому АО «Связной Банк» передал ООО "Т-Капитал" права требования по кредитному договору в отношении ответчика.ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" и ООО «СФО ИвестКредитФинанс» заключен договор цессии №, по которому ООО "Т-Капитал" передал права требования истцу по кредитному договору в отношении ответчика.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Цыремпиловой Н.С. в размере 59 080,06 руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Цыремпиловой Н.С. в пользу истца государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 1 972,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" удовлетворить.

Взыскать с Цыремпиловой Н.С. в пользу ООО "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" задолженность по договору №LT_4000_9209 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 080,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 972,40 руб., а всего 61 052,46руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                            Редикальцева Н.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ