Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3065/2022 ~ М-2794/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3065/2022

03RS0007-01-2022-003815-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Натальи Егоровны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, взыскании понесенных судебных и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Н.Е. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, взыскании понесенных судебных и иных расходов.

Истец Дроздова Н.Е. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление об отложении судебного заседания ввиду болезни ее представителя.

Суд не может признать обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку неявка представителя истца не является основанием для отложения судебного заседания.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Протокол УУПОУУП и ПДН ОП... Управления МВД России по городу Уфе от < дата > составлен в отношении Дроздовой Натальи Егоровны.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Дроздова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дроздовой Н.Е. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Таким образом, в качестве соответчика по настоящему делу необходимо привлечь Управление МВД России по городу Уфе.

Подсудность гражданских дел определена в статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу: ..., ответчик Управление МВД России по городу Уфе находится по адресу: ..., что не относится к территории ..., в связи с чем, дело не подсудно Советскому районному суду ....

Руководствуясь ст.ст. 40, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика Управление МВД России по городу Уфе по гражданскому делу по иску Дроздовой Натальи Егоровны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, взыскании понесенных судебных и иных расходов.

Направить гражданское дело № 2-3065/2022 по иску Дроздовой Натальи Егоровны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению МВД России по городу Уфе о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности, взыскании понесенных судебных и иных расходов в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова