Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2020 ~ М-191/2020 от 14.01.2020

К делу № 2- 821/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                                     г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинских электрических сетейк Носкову В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в суд с иском к ответчику Носкову В.А. в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.10.2018г, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 21 960 937,04 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Общество мотивировало свои требования тем, что между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и Носковым В.А. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта: «земельный участок для многоквартирного жилого дома» расположенного по адресу: <адрес> кад. №.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия №

Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и составляет 26 016 670,31 (двадцать шесть миллионов шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 31 копейка.

В соответствии с п.4. Договора, срок выполнения мероприятий потехнологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения.

Однако до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ, ответчиком не исполнены, ПАО «Кубаньэнерго» не уведомлен об исполнении мероприятий.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса Истца и Ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Согласно пункту 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, что составляет 21 960 937,04 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения иска в заочном производстве не возражал.

Ответчик Носков В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования - ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» и Носковым В. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлениитехнологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий №-сс, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика:      «земельный участок длямногоквартирного жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>, кад. № с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств152 кВт;

- категория надежности: третья;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/6 кВ «Верещагинская», что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью.

Ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение и определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и составляет 26 016 670,31 (двадцать шесть миллионов шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 31 копейка.

Пункт 11 Договора предусматривает, что 10 процентов платы за технологическое присоединение, указанной в п.10 Договора вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства Ответчиком не исполнены.

Так, в соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электрической    энергии осуществляется в порядке, установленномПравительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производствуэлектрической    энергии, а также объектов электрического хозяйства,принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Согласноп. 16.6(г) Правил срок осуществления мероприятий потехнологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем и в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В целях досудебного урегулирования настоящего спора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №. Данную претензию Ответчик проигнорировал.

Целью заключения Договора было присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта «земельный участок для многоквартирного жилого дома», расположенный по адресу:     <адрес>, кад.№, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей.

Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, как существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В пункте 16 указанных Правил отражено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может, в данном случае, превышать 1 года. Указное является существенным условием договора.

При этом, в соответствии с пунктом 27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия, технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взымается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору и срок действия технических условий четко разграничен.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, согласно и. 17 спорного Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение,по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21960937,04 рублей.

Представленный суду расчет неустойки судом проверен, сочтен правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в сумме 60000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице филиала Сочинские электрические сети к Носкову В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор № технологического присоединения к от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Носкова В. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку в размере 21 960 937,04 руб.

Взыскать с Носкова В. А. в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»