Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2020 ~ М-558/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-811/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                       17 августа 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 058 729 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 493 руб. 65 коп.

В обоснование требований истец указал, что 9 января 2019 г. между     ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор                               №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 19%, срок возврата кредита 9 января 2024 г., а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 9 января 2019 г. по 3 февраля 2020 г. составляет 1 058 729 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 952 635 руб. 76 коп., задолженность по процентам 106 093 руб. 91 коп. (л.д. 10-12)

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 134)

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 135)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 9 января 2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор                               №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., процентная ставка 19%, срок возврата кредита 9 января 2024 г. (л.д. 59-62, 84-85, 86-93)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 71-74)

На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 9 января 2019 г. по 3 февраля 2020 г. составляет 1 058 729 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 952 635 руб. 76 коп., задолженность по процентам 106 093 руб.91 коп. (л.д. 45-47)

Направленная ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без исполнения. (л.д. 67-68)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного его размера суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 493 руб. 65 коп., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 31)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу                            ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору                                     № от 9 января 2019 г. в размере 1 058 729 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 952 635 руб. 76 коп., задолженность по процентам 106 093 руб.91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу                           ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 493 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 г.