Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-1598/2023 от 14.08.2023

УИД № 38RS0019-01-2023-002013-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023г.                                                 город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к Шагалову А. В., Шагаловой К. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (сокращенное наименование ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Шагаловой К.Ю., Шагалову А.В., в котором просит взыскать с Шагалова А.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.; взыскать с Шагаловой К.Ю. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО (страхователь) (дата) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

(дата) произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией, залив произошел из (адрес) собственниками которой являются Шагалова К. Ю. и Шагалов А. В..

Причиной указанного залива стал снятый радиатор в период проведения ремонта, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждение имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО страховое возмещение в размере 125000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, который составляет 125000 руб., а также на основании страхового акта.

    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» - ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шагалов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования ответственности в случае причинения ущерба третьим лицам, следовательно, ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

    Ответчик Шагалова К.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика Шагалова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из: договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что с (дата) долевыми собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) являются Шагалова К.Ю. и Шагалов А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (дата) является ФИО, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО ЖЭК «Осиновка» составлен акт обследования квартиры, расположенной по адресу: (адрес) из которого следует, что (дата) произошло затопление указанной квартиры. Причина затопления: в (адрес) снят радиатор.

Квартира, расположенная по адресу: (адрес)Б, (адрес), на момент происшествия (затопления) была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от (дата).

(дата) ФИО обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования №.

Так, по заказу ООО СК «Сбербанк страхование» ООО ФЭЦ «ЛАТ» составлен отчет № по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире по адресу: (адрес), согласно которому сумма ущерба составляет 125000 руб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, принадлежащего ФИО, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту № от (дата), ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 125000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Между тем, ответчиком Шагаловым А.В. в материалы дела представлены сведения о том, что на момент залива, его гражданская ответственность была застрахована по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» от (дата) №.

По настоящему полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) №, страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно п. 1.1.2 полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) от (дата) №, застрахована гражданская ответственность Шагалова А.В. в сумме 184000 руб.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчиков не может быть возложена обязанность по выплате материального ущерба в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к Шагаловой К.Ю., Шагалову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования признаны судом не обоснованными, требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Шагаловой К. Ю. (паспорт серии №), Шагалову А. В. (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2023 года.

Судья                                                                                               А.В. Зелева