Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-1330/2023 от 01.06.2023

№ 2-2035/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001919-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.В. к Глушенковой С.Л., Козлову М.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Давыдов С.В. обратился в суд с иском к Глушенковой С.Л. и Козлову М.И. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указывает на то, что Давыдов С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата>. В указанной квартире с <дата> зарегистрированы Глушенкова С.Л. и Козлов М.И.. Ответчики не проживают в квартире Давыдова С.В. с 2016 года место их фактического жительства не известно. В настоящее время ответчик Глушенкова С.Л. и Козлов М.И. членами семьи Давыдова С.В. не являются, договор найма жилого помещения с ними не заключался, законного права пользования квартирой. Давыдов С.В. не желает сохранять за ответчиками Глушенковой С.Л. и Козловым М.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Место их фактического проживания неизвестно.

В Арзамасский городской суд от истца Давыдова С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от заявленных требований.

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.