Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2022 ~ М-565/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 мая 2022 г.                     г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Щежина Н. В. к ЗАО «ЖСМ» о признании незаконными приказа и записи в трудовой книжке об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щежин Н.В. обратился в суд с указанным выше иском к ЗАО «ЖСМ», требуя:

- признать незаконными увольнение истца, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ, а также запись в трудовой книжке об увольнении,

- восстановить истца на работе в прежней должности,

- взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 3-го разряда Жигулевского городского суда составлен Акт об отсутствии документов (копии искового заявления, копии паспорта истца, копии трудовой книжки, справки о среднем заработке истца), направленный в адрес Щежина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Щежина Н.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в настоящем определении недостатки:

- предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- предоставить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Направленная Щежину Н.В. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №) копия определения об оставлении искового заявления без движения 23 апреля 2022 г. претерпела неудачную попытку вручения адресату, 03 мая 2022 г. возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

ДД.ММ.ГГГГ Щежиным Н.В. в адрес суда представлены следующие документы: экземпляр искового заявления, копия паспорта, копия трудовой книжки, копия справки о среднем заработке.

Между тем, документ, подтверждающий направление или вручение ответчику ЗАО «ЖСМ» копии искового заявления и приложенных к нему документов заявителем не представлен.

Таким образом, Щежин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнил, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Щежину Н. В. исковое заявление к ЗАО «ЖСМ» о признании незаконными приказа и записи в трудовой книжке об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова