Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2022 от 22.09.2022

Дело № 11-46/2022

39MS0025-01-2021-003596-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск         24 октября 2022 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Безруковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» на решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 г., принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» к Атяскину С.А., Герасимову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (далее – ООО «Управляющая компания Нивенское», общество) обратилось к мировому судье с иском к Атяскину С.А., Герасимову А.С. о взыскании солидарно 1783 руб. 47 коп. в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу <данные изъяты> решением арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с 1 марта 2015 г. по 31 октября 2017 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением арбитражного суда Калининградской области от 9 июля 2018 г. с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в том числе и в многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики Атяскин С.А., Герасимов А.С. В этой связи, полагает истец, у ответчиков возникла обязанность по возмещению обществу в порядке регресса солидарно взысканной задолженности в приходящейся на ответчиков части.

Решением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Нивенское» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Управляющая компания Нивенское» просит данное решение мирового судьи отменить, сославшись в обоснование доводов апелляционной жалобы на наличие оснований для взыскания с ответчиков в возмещение в порядке регресса денежных средств, взысканных с общества решением арбитражного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Управляющая компания Нивенское» Тонких О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Атяскин С.А. в судебном заседании, ссылаясь на то, что он надлежащим образом выполнял обязанность по оплате электроэнергии ОДН, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Герасимов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Нивенское» – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Атяскину С.А.

В данном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства Герасимов А.С., который, как следует из объяснений собственника Атяскина С.А. был вселен в качестве члена его семьи.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее Атяскину С.А. на праве собственности, в спорный период времени в срок до 1 июня 2018 г. осуществлялось ООО «Управляющая компания Нивенское».

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Иного между собственником указанного жилого помещения и членами его семьи не установлено.

Таким образом, члены семьи собственника указанного жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ссылается на наличие у ответчиков обязанности возместить обществу в порядке регресса денежные средства, взысканные с общества в пользу <данные изъяты> решением арбитражного суда в качестве задолженности по оплате за электроэнергию ОДН за период с 1 марта 2015 г. по 31 октября 2017 г., в приходящейся на ответчиков части.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 9 июля 2018 г., с ООО «Управляющая компания Нивенское» в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, в том числе в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Атяскину С.А. на праве собственности.

ООО «Управляющая компания Нивенское» расценена взысканная с него указанным решением арбитражного суда денежная сумма в качестве убытков, которые подлежат возмещению обществу собственниками помещений в указанных в решении арбитражного суда многоквартирных домах в порядке регресса.

Суд находит данные доводы истца ООО «Управляющая компания Нивенское» необоснованными, поскольку, как следует из указанного решения арбитражного суда, взысканная с общества данным решением арбитражного суда задолженность возникла в связи с неисполнением обществом своих обязательств, возникших из договора энергоснабжения, заключенного с <данные изъяты> по оплате поставленной <данные изъяты> в указанные многоквартирные дома электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ООО «Управляющая компания Нивенское» взысканной с него задолженности в порядке регресса не имеется.

У суда отсутствуют основания для вывода о том, что взысканная с ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженность возникла, в том числе по вине ответчиков.

Доказательств неисполнения ответчиками обязанности по оплате за электроэнергию в период образования у ООО «Управляющая компания Нивенское» задолженности перед <данные изъяты> истцом суду не представлено и на неисполнение ответчиками указанной обязанности истец не ссылался.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что неисполнение ООО «Управляющая компания Нивенское» обязательств по оплате <данные изъяты> поставленной, в том числе в многоквартирный дом, в котором находится вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее Атяскину С.А. на праве собственности, электроэнергии вызвано неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за электроэнергию.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 г., принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» к Атяскину С.А., Герасимову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             О.М.Степаненко