Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2023 от 13.10.2023

Дело №     КОПИЯ

59RS0037-01-2023-000197-64         11 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием представителя ответчика ФИО2 – Осокина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору в размере 318 849,22 руб., из них: основной долг – 298 606,03 руб., проценты – 20 243,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 388,49 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.04.2019 года заключен кредитный договор между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был предоставлен кредит в размере 579 505,76 руб. на срок до 17.04.2024 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества № №. В дальнейшем стало известно, что 06.03.2022 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО2.

Истец считает, что ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО2 не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 849,22 рублей.

При рассмотрении дела Суксунским районным судом Пермского края 17.05.2023 года были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (т.1 л.д.132 об.).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т.1 л.д.6, т.2 л.д.153).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется (т.2 л.д.153).

Представитель ответчика ФИО2 – Осокин С.В. иск признал частично, в размере наследственного имущества.

Третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений по иску не представили (т.2 л.д.154-155, 168-170).

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

17.04.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579 505,76 рублей под 13,3 % годовых сроком на 60 месяцев с целью приобретения транспортного средства, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (т.1 л.д.27-38).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 17.12.2020 года реорганизовано публичное акционерное общество РОСБАНК в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается протоколом № 58 внеочередного собрания акционеров ПАО РОСБАНК от 18.12.2020 года, договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ПАО РОСБАНК (т.1 л.д. 44-90).

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и надлежащим истцом по делу является ПАО РОСБАНК.

Из искового заявления следует, что, несмотря на ежемесячное получение отчетов, заемщик ФИО1 денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т.1 л.д. 39-40).

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (т.1 л.д.99, 112, т.2 л.д.6).

Согласно информации МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА № ГРАНТА, госномер №, 2019 г.в., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (т.1 л.д.111, т.2 л.д.14-15).

Согласно информации Росреестра, Кунгурского филиала ЦТИ, ФИО1 не имеет на праве собственности недвижимого имущества (т.1 л.д.114, т.2 л.д.13, 16).

После смерти ФИО1 осталась задолженность перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 849,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 298 606,03 руб., просроченные проценты - 20 243,19 руб. (т.1 л.д. 19-21).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти заемщика ФИО1, его супруга ФИО2 (ответчик по делу) была зарегистрирована с ним по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Победы, 1-2, согласно сведений МО МВД России «Суксунский» (т.1 л.д. 110).

Согласно информации отдела ЗАГС, ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО10 (Истоминой) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, супруги ФИО10 имеют общего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ФИО1 – ФИО4 и ФИО3 (т.2 л.д.17-18).

В пункте 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ФИО2 доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представила.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 18.08.2023 года с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору № 1742187-Ф от 17.04.2019 года в размере 318 849,22 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 388,49 рублей (т.2 л.д.58-64).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 13.10.2023 года отменено заочное решение Кунгурского городского суда Пермского края от 18.08.2023 года (т.2 л.д.107-108).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ЛАДА № ГРАНТА, госномер № принадлежащий ФИО1, после ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, помещен на стоянку по адресу: <адрес>-а, где находится по настоящее время (т.2 л.д. 119).

Согласно отчету ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс» об определении рыночной стоимости автомобиля марки ЛАДА № ГРАНТА, госномер №, оценка транспортного средства до аварийного состояния - 610 000 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства - 710 200 рублей, в связи с чем восстановление нецелесообразно. Стоимость годных к реализации запчастей и утилизационных остатков транспортного средства составляет 63 503,44 руб. Таким образом, итоговая величины рыночной стоимости автомобиля составляет 64 000 рублей (т.2 л.д.123-147).

По ходатайству ответчика ФИО2 запрошены сведения из налогового органа о наличии у погибшего ФИО1 банковских счетов на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105). По запросу получена информация о наличии банковских счетов (т.2 л.д.115-117).

Согласно информации Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты два счета, на которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 23 277,83 руб. и 13 763,34 руб., в общей сумме 37 041,17 руб. (т.2 л.д.159-160).

Согласно информации ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет, на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 5,31 руб. (т.2 л.д.163).

Согласно информации ПАО БАНК ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет, на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 54 563,94 руб. (т.2 л.д.165).

Согласно информации ПАО АКБ «Металлинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет, на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 10,08 руб. (т.2 л.д.171).

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО1 открыт счет, на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 61 руб. (т.2 л.д.173).

Согласно информации ПАО «РОСБАНК», на имя ФИО1 открыт счет, на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находятся денежные средства в размере 13 378,60 руб. (т.2 л.д.175).

    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде транспортного средства ЛАДА 219110 ГРАНТА, госномер М103РТ159, поврежденного в результате ДТП, стоимостью 64 000 рублей, и денежных средств на счетах в банках в общей сумме 105 060,10 руб.

(37 041,17 руб. + 5,31 руб. + 54 563,94 руб. + 10,08 руб. + 61 руб. + 13 378,60 руб. = 105 060,10 руб.).

Суд считает, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти мужа ФИО1 в виде поврежденного автомобиля и денежных средств, в общей сумме 169 060,10 руб.

(64 000 руб. + 105 060,10 руб. = 169 060,10 руб.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО1, взяв кредит в сумме 579 505,76 рублей, не погасил его в полном объеме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталась задолженность перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 318 849,22 руб., в том числе просроченный основной долг – 298 606,03 руб., просроченные проценты - 20 243,19 руб.

Наследником по закону после смерти ФИО1 является супруга ФИО2, которая приняла наследство в виде поврежденного автомобиля и денежных средств, в общей сумме 169 060,10 руб. Иного, недвижимого имущества у ФИО1 не имеется.

Поскольку нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования Банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Суд считает, что наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 169 060,10 руб., а потому иск банка подлежит удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу банка следует взыскать 169 060,10 руб. В остальной части иска банку следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 388,49 руб. от цены иска 318 849,22 руб. (л.д. 12).

Поскольку иск удовлетворен частично в размере 169 060,10 руб., то с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 581,20 руб. в возврат госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 060 (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-3348/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.