Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1640/2022 от 28.07.2022

14RS0035-01-2022-012408-51

№ 1-1640/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                    26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., помощнике Семеновой О.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

    подсудимого Егорова Е.А.,

    защитника Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Евгения Александровича, родившегося ____ в ____ АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально нетрудоустроенного, не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Егоров Е.А. в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 30 минут 11 мая 2022 года, имея при себе ранее найденную банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» № 2200 **** **** 7329, выпушенную на имя и, с возможностью проведения операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя и, в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, а именно осознавая, что находящиеся рядом лица не осведомлены о его преступных действиях, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих и, с банковского счета №, открытого на имя и в ПАО «Сбербанк России», по адресу: ____, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 7329, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, к платежным терминалам при приобретении товаров в торговых организациях на территории ____, тем самым распорядился по своему усмотрению, а именно:

- в 13 часов 31 минуту ____ в магазине «УРДЭЛ» ИП х, расположенном по адресу: ____, на сумму 533 рубля;

- в 15 часов 02 минуты ____ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ____, на сумму 113 рублей;

- в 15 часов 08 минут ____ в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей;

- в 15 часов 08 минут ____ в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 637 рублей;

     в 15 часов 09 минут ____ в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей;

     в 15 часов 09 минут ____ в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей;

     в 15 часов 09 минут 11,05.2022 года в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей;

        - в 15 часов 10 минут ____ в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей;

     в 15 часов 12 минут ____ в магазине «УРДЭЛ» ИП х, расположенном по адресу: ____, ул., Ново-Карьерная, ____, на сумму 338 рублей;

     в 15 часов 12 минут ____ в магазине «УРДЭЛ» ИП х, расположенном по адресу: ____, на сумму 250 рублей;

     в 15 часов 14 минут 11.05,2022 года в магазине «УРДЭЛ» ИП х, расположенном по адресу: ____, на сумму 315 рублей 74 копейки;

     в 15 часов 16 минут 11.05,2022 года в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, на сумму 200 рублей;

     в 15 часов 19 минут ____ в магазине «УРДЭЛ» ИП х, расположенном по адресу: ____, на сумму 85 рублей.

Тем самым, Егоров Е.А. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя и, в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г, Якутск, ____, принадлежащих и, на общую сумму 4 046,74 рубля, причинив и, материальный ущерб на сумму 4 046,74 рубля.

В судебном заседании подсудимый Егоров Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

        При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Егоров Е.А. показал, что примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ____ он вышел с дома брата по ____ в состоянии алкогольного опьянения, хотел пойти домой по адресу: ____. Проходя мимо ____ на перекрестке заметил, что на проезжей части недалеко от обочины лежит банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» и на ней имеется значок «wifi». После он пошел по ____ в магазин «Алаас», чтобы купить сигареты, на тот момент у него были свои наличные деньги. Находясь в магазине, он оплатил сигареты чужой банковской картой, оплата прошла, и он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После у него возник умысел воспользоваться этой картой чтобы купить себе алкоголь и продукты. Он осознавал в тот момент, что данная банковская карта ему не принадлежит, что денежные средства, находящиеся на счету ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Он зашел в алкогольный отдел магазина «Алаас» и купил 1 бутылку «Орто-Дойду», оплатил картой. В магазине он приобрел 7 бутылок водки, за каждую бутылку расплачивался отдельно, так как думал, что денег не хватит. После он прошел в продуктовый отдел этого же магазина, чтобы купить продукты для закуски, а именно салаты, сок, сигареты и что-то еще точно не помнит. Расплачивался также отдельно. Далее он решил взять еще бутылку пива в алкогольном отделе, чтобы на следующий день, если закончится алкоголь, опохмелиться. Взяв бутылку пива объемом 1,5 литра, он решил еще что-нибудь взять в продуктовом отделе, но после совершения покупки, при попытке совершения следующей оплаты этой банковской картой, оплата не прошла. Продавец сказала ему, что на банковской карте недостаточно средств. Он вышел из магазина и пошел обратно к своему брату Неустроеву Альберту по ____, с которым продолжил распивать спиртные напитки. Банковскую карту выкинул по пути домой в лужу за домом 10 по ____. Также ____ точное время не помнит он расплачивался найденной банковской картой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ____. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29, 83-85, 100-102).

        При проверке показаний на месте подозреваемый Егоров Е.А. указал на место, где обнаружил банковскую карту на перекрестке улиц Лонгинова – Ново-Карьерная около ____ показал, где расплачивался банковской картой, а именно алкогольный отдел магазина «Алаас» и продуктовый отдел магазина «Урдэл» (л.д. 33-38).

Оглашенные показания Егоров Е.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

    Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая и показала, что у нее была банковская карта банка ПАО «Сбербанк», временная карта «momentum» (не именная), оформленная в филиале банка по адресу: ____, в апреле или мае 2022 года. Карта имела функцию бесконтактного способа оплаты через терминалы на сумму, не превышающую 1 000 рублей. В последний раз она оплачивала картой ____ покупку продуктов питания своей банковской картой, находясь в киоске по продаже овощей и фруктов по адресу: ____. Карту обычно помещала в наружный карман пальто. Она могла выронить ее в указанном магазине или по пути к себе домой по ____ либо могла оставить на кассе. Примерно после 23 часов 00 минут ____ зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, и увидела, что с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 4 046 рублей 74 копейки, она заблокировала карту. Операции по списанию на указанную сумму она не совершала, никому разрешения пользоваться ее банковской картой не давала. Сумма ущерба для нее является незначительной (л.д. 9-11).

При допросе свидетель и показал, что с октября 2016 года он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Якутское». ____ в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен, Егоров Е.А., который признал вину в краже и дал признательные показания добровольно. и предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Алаас», расположенного по адресу: ____, которая записана на CD-R диск, где видно, как Егоров Е.А. расплачивается в магазине банковской картой. Данное видео снял на сотовый телефон, так как изъять другим способом было невозможно (л.д. 70-72).

Свидетель т показала, что в настоящий момент работает в продуктовом магазине, расположенном по адресу: ____, в должности управляющей магазином. Магазин в банковской выписке отображается как RUS YAKUTSK EVO PRODUKTY (л.д. 51-53).

Из протокола допроса свидетеля к следует, что она работает в продуктовом магазине «УРДЭЛ», расположенном по адресу: ____, в должности управляющей магазином. Магазин в банковской выписке отображается как IP KHALYEVA А.А. (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО3 А.А. показал, что работает в магазине «АЛААС», расположенном по адресу: ____, в должности управляющим магазином. Магазин в банковской выписке отображается как ALAAS (л.д. 67-69).

Указанные свидетели показали, что в данных магазинах установлены аппараты для приема безналичных платежей - эквайринг, которые позволяют производить оплату за покупки до 1000 рублей без введения пин-кода.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское», согласно которому ____ в 00 час. 03 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ____, и потеряла карту, с которой похитили 4 000 рублей (л.д. 3).

Заявление и от ____, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, похитившего денежные средства с ее банковской карты в размере 4 079 рублей (л.д. 4).

Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого в служебном помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Якутское» были осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №********7329, получатель и, счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____; отчет по банковской карте и Из отчета следует, что по банковской карте ____ в период с 07 час. 31 мин. по 09 час. 19 мин. (время московское) проведены следующие операции: в IP KHALYEVA А.А. на общую сумму 1 521 руб. 74 коп., в EVO PRODUKTY YAKUTSK на сумму 113 руб., в ALAAS на общую сумму 2 412 руб. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ данные документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 13-14, 41-44, 45).

Протоколы осмотра мест происшествия от ____, а именно помещения магазина «Продукты» по адресу: ____, помещения магазина «Урдэл» по адресу: ____, помещения магазина «Алаас» по адресу: ____. В ходе осмотров установлено, что в магазинах имеются аппараты для приема безналичных платежей – эквайринг (л.д. 46-50, 54-58, 62-66).

Протокол осмотра места происшествия от ____, а именно ____ (л.д. 89-94).

История операций по дебетовой карте №, принадлежащей Егорову Е.А., счет № за период с ____ по ____, открытой по адресу: ____, реквизиты счета (л.д. 104-106).

Протокол выемки от ____, в ходе которой следователем СУ МУ МВД России «Якутское» е у свидетеля и изъят СD-R диск с видеозаписью (л.д. 74-77).

Протокол осмотра документов от ____, в ходе которого с участием Егорова Е.А. и его защитника ФИО3 был осмотрен CD-R диск, изъятый при выемке ____ у свидетеля и Подозреваемый Егоров Е.А. узнал себя на видео и показал, что это он ____ находится в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Алаас», расположенном по адресу: ____, на видео он покупает водку и расплачивается найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 78-80).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Егоров Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого Егорова Е.А., так и показаниями потерпевшей. Из показаний подсудимого следует, что похищенными денежными средствами он оплатил покупку продуктов, алкогольных напитков, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину Егорова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Егорова Е.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Егоров Е.А. ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, официально нетрудоустроен, со слов подрабатывает разнорабочим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете УУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД «Якутское» не состоит, со стороны соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном наблюдении с ____ с диагнозом «___».

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Егоров Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, намерение возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным, поскольку Егоров Е.А. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При этом учитывая, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

    На стадии предварительного следствия потерпевшей и заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с подсудимого Егорова Е.А. сумму причиненного материального ущерба в размере 4 046,74 рублей.

    Указанные исковые требования Егоров Е.А. признал полностью.

    Целями уголовного судопроизводства являются не только привлечение виновных лиц к ответственности и предупреждение преступлений, но и защита прав граждан, в том числе на возмещение вреда, причиненного преступлением.

    Согласно ст. 42 УПК РФ основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

    В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий Егорова Е.А. потерпевшей и причинен материальный ущерб на сумму 4046,74 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

    Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования, взыскав с Егорова Е.А. в пользу потерпевшей и сумму материального ущерба в размере 4046,74 рублей, то есть согласно объему ущерба по предъявленному обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Егорова Е.А. взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егорова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (есть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Егорова Евгения Александровича обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства;

- в течение трех месяцев трудоустроиться.

Контроль за поведением Егорова Евгения Александровича возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Егорову Евгению Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Алаас», изъятый в ходе выемки у свидетеля и; отчет по банковской карте и и реквизиты счета – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей и удовлетворить. Взыскать с Егорова Евгения Александровича в пользу и материальный ущерб в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 74 копейки.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Егорова Евгений Александровича в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья                                                                                                Л.А. Пауль