Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1418/2024 (2-12092/2023;) ~ М-11629/2023 от 27.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016336-54 Дело № 2-1418/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Чемагиной О.Н.,

представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску Хозяиновой Я.В.,

ответчиков по первоначальному иску, истцом по встречному иску Шакировой Т.Н., Шакирова И.М., Олина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

администрации МО ГО «Сыктывкар» к Шакировой Татьяне Николаевне, Шакирову Ильхаму Магсумьяновичу, Шакирову Илье Ильхамовичу, Олину Евгению Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, обязании передать жилое помещение,

Шакировой Татьяны Николаевны, Шакирова Ильхама Магсумьяновича, Шакирова Ильи Ильхамовича, Олина Евгения Дмитриевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» о заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Шакировой Т.Н., Шакирову И.М., Шакирову И.И., Олину Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, обязании передать указанное жилое помещение вместе с ключами от него по акту приёма-передачи.

В обоснование иска указано на то, что спорное помещение находится в муниципальной собственности, до перехода помещения в собственность МО ГО «Сыктывкар» оно было предоставлено Шакировой Т.Н. и членам её семьи для проживания на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ** ** **. Органом местного самоуправления решения о передаче Шакировой Т.Н. и членам её семьи жилого помещения в бессрочной пользование не принималось. У Шакировой Т.Н. и Шакирова И.И. в общей долевой собственности имеется иное жилое помещение. Шакировой Т.Н., Шакировым И.М., Шакировым И.И. и Олиным Е.Д. при обращении за муниципальной услугой с целях заключения договора социального найма на спорное жилое помещение были предоставлены недостоверные сведения о своей регистрации. Им было отказано в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения. На учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, указанные лица не состоят, малоимущими для этих целей не признавались. Регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении указанные лица не имеют. По мнению администрации МО ГО «Сыктывкар», право пользования спорным жилым помещением Шакирова Т.Н., Шакиров И.М., Шакиров И.И. и Олин Е.Д. не приобрёл.

Шакирова Т.Н., Шакиров И.М., Шакиров И.И., Олин Е.Д. обратились в суд со встречным иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о заключении с ними договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ...

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на своём иске настаивала, встречный иск не признала.

Шакирова Т.Н., Шакиров И.М., Олин Е.Д. на встречном иске настаивали, иск администрации МО ГО «Сыктывкар» не признали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Ранее в ходе рассмотрения дела Шакиров И.И. иск администрации МО ГО «Сыктывкар» не признал.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования спорным жилым помещением и об их выселении, суд приходит к следующему.

Установлено, что здание общежития по адресу: ... (прежний адрес: ...) находилось в государственной собственности Республике Коми (запись в ЕГРП от ** ** **) и ранее было передано в оперативное управление ГУ «КРОД» на основании решения Министерства государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми от 10.09.2001 № 266. До этого, 1978 года, указанное здание общежития также передавалось во владение ГУ «КРОД».

Также в государственной собственности Республике Коми находились жилые помещения (цокольный этаж, помещения №№ 1-30, I-IV. Литер А-I по плану БТИ) в здании по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **). Указанные помещения также ранее были переданы в оперативное управление ГУ «КРОД» (запись в ЕГРП от 06.08.2010).

Решением Агентства Республик Коми по управлению имуществом от ** ** ** №... указанные жилые помещения были включены в специализированный государственный жилищный фонд Республики Коми с отнесение его к общежитию.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ** ** **, в общежития подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений.

...

...

...

...

Шакирова Т.Н. на основании ордера №... от ** ** ** была вселена в жилое помещение по адресу: ... связи с трудовыми отношениями с ГУ «КРОД». С ** ** ** Шакирова Т.Н. сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу .... Также в указанном жилом помещении сохраняли регистрацию по месту жительства ... Олин Е.Д. (с 1992 года) и Шакиров И.И. (с ** ** **), а также ... – Шакиров И.М. (с ** ** **).

Шакирова Т.Н. на основании ее заявления от ** ** ** в связи с проживанием в помещении по адресу: ... была поставлена в ГУ «КРОД» на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, что подтверждается копий журнала учета работников ГУ «КРОД», нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющейся в материалах гражданского дела №....

** ** ** на заседании жилищной комиссии ГУ «КРОД» было принято решение выделить Шакировой Т.Н. жилое помещение №... в здании по адресу: ... взамен занимаемой ею комнаты в общежитии по адресу: ... (Пушкина, 112). Указанное решение было утверждено приказом ГУ «КРОД» от 12.02.2010 №12-П.

** ** ** общежитие по адресу: ... установленном прядке было признано аварийным и подлежащим сносу (заключение межведомственной комиссии №... от ** ** **). Распоряжением Правительства Республики Коми от ** ** ** №...-о указанное здание было признано аварийным и подлежащим сносу, был установлен срок для отселения физических лиц из общежития – до ** ** **. К настоящему времени указанное здание фактически снесено.

Между Шакировой Т.Н. и ГУ «КРОД» был заключен договор от ** ** ** найма жилого помещений в общежитии в отношении комнаты №... в общежитии по адресу: ... связи с работой и на время работы в ГУ «КРОД».

На основании приказа ГУ «КРОД» от ** ** ** №...-к Шакирова Т.Н. была уволена ** ** ** с должности ... в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию работника на основании личного заявления Шакировой Т.Н.

** ** ** ГУ «КРОД» было направлено Шакировой Т.Н. требование об освобождении спорного жилого помещения в связи с прекращением трудовых отношений.

Впоследствии ГУ «КРОД» обращалось в суд с иском к Шакировой Т.Н., Шакирову И.М., Олину Е.Д., Шакирову И.И. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении исковых требований ГУ «КРОД» к Шакировой Т.Н., Шакирову И.М., Олину Е.Д., Шакирову И.И. о выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела представителем ГУ «КРОД» было указано, что учет работников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, велся в ГУ «КРОД», сведения вносились в указанный журнал. После вступления в законную силу Закона Республики Коми от 04.07.2006 № 54-РЗ была произведена перерегистрация таких работников, в том числе Шакировой Т.Н., и они были поставлены на учёт в качестве граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма. Информация о Шакировой Т.Н. также направлялась в органы местного самоуправления. В связи с прекращением трудовых отношений Шакирова Т.Н. была снята с данного учета. Сведениями об иных решениях о снятии Шакировой Т.Н. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий представитель ГУ «КРОД» не располагает.

Согласно имеющему в материалах указанного гражданского дела извещению администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... ж/о постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** Шакирова Т.Н. была принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемым по договорам социального найма, на общих основаниях с ** ** ** на состав семьи из четырёх человек.

Шакирова Т.Н. по состоянию на ** ** ** проработала в ГУ «КРОД» более десяти лет, состояла по состоянию на ** ** ** на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту работы в учреждении, имеющем жилищный фонд.

При принятии решения от ** ** ** по гражданскому делу №... суд пришёл к выводу о том, что Шакирова Т.Н. относится к лицам, не подлежащим выселению из жилого помещения в общежитии без предоставления иного жилого помещения, права Шакирова И.М., Олина Е.Д., Шакирова И.И. на пользование спорным жилым помещением производны от прав Шакировой Т.Н.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... по иску Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений постановлено:

- признать Шакирову Т.Н., Шакирова И.М., Олина Е.Д., Шакирова И.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...;

- снять Шакирову Т.Н., Шакирова И.М., Олина Е.Д., Шакирова И.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Принимая решение по указанному делу, суд исходил из того, что в 2010 году в связи с непригодностью для проживания здания по адресу: ... семья Шакировой Т.Н. была переселена в жилое помещение по адресу: ..., м. Дырнос, ..., а также из того, что здание по адресу: ... было снесено.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, письмом от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» уведомила Шакирову Т.Н. о том, что постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... она была снята с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Спорное жилое помещение в составе жилого помещения по адресу: ... было передано из государственной собственности Республики Коми в муниципальную собственность МО ГО «Сыктывкар» на основании распоряжения Правительства Республики Коми от ** ** ** №...-р, постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... (запись в ЕГРН от ** ** **). Перед этим (** ** **) в ЕГРН было прекращено право оперативного управления ГУ «КРОД».

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... квартире, в которой расположены спорная комната, был присвоен статус «коммунальная квартира» и был присвоен номер квартиры - №.... Также указанным постановлением спорной комнате, имевшей ранее адрес: ... был присвоен адрес: ...

** ** ** в ЕГРН зарегистрировано право муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанную комнату.

** ** ** Шакирова Т.Н. обращалась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением с нею договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из четырёх человек, включая Шакирова И.М., Олина Е.Д. и Шакирова И.И., в чём ей было отказано постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., в связи с тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Шакировой Т.Н. и членам её семьи временно, уполномоченным органом местного самоуправления не принималось решения о предоставлении Шакировой Т.Н. спорного жилого помещения в бессрочное пользование. Также в обоснование принятого решения указано на наличие в общей долевой собственности Шакировой Т.Н. и Шакирова И.И. жилого помещения по адресу: ..., а также на содержащиеся в паспортах Шакировой Т.Н. и членов её семьи недостоверные сведения об их регистрации по месту жительства.

** ** ** Олин Е.Д. обращался в администрацию МО ГО «Сыктывкар» за заключением с ним договора социального найма в отношении спорного жилого помещения на состав семьи из одного человека. При этом Шакиров И.М., Олин Е.Д. и Шакиров И.И. просили не включать их в договор социального найма в отношении спорного жилого помещения в связи с проживанием в жилом помещении по адресу: .... В заключении договора социального найма Олину Е.Д. было отказано постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., в связи с тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Шакировой Т.Н. и членам её семьи временно, уполномоченным органом местного самоуправления не принималось решения о предоставлении Олину Е.Д. спорного жилого помещения в бессрочное пользование. Также в обоснование принятого решения указано на наличие у Олина Е.Д. регистрации по месту пребывания по адресу: ... на срок с ** ** ** по ** ** **.

С ** ** ** Шакирова Т.Н. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Шакиров И.М., Олин Е.Д. и Шакиров И.И. по состоянию на ** ** ** регистрации по месту жительства не имели. Олин Е.Д. на период с ** ** ** по ** ** ** сохраняет регистрацию по месту пребывания по адресу: ....

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Шакировой Т.Н. (2/3 доли в праве, запись в ЕГРН от ** ** **) и Шакирову И.И. (1/3 доля в праве, запись в ЕГРП от ** ** **).

Олин Е.Д. пояснил, что его регистрация по месту пребывания по адресу: ... носит формальный характер, в данное жилое помещение он не вселялся. Фактически он постоянно проживает в спорном жилом помещении. Шакирова Т.Н., Шакиров И.М. и Шакиров И.И. спорное помещение для постоянного проживания не используют, но хранят в нём свои личные вещи, участвуют в содержании помещения, так как они все вместе производят ремонт в комнате, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг они также принимают все вместе.

Шакирова Т.Н., Шакиров И.М. и Шакиров И.И. в ходе рассмотрения дела пояснили, что спорное жилое помещение для постоянного проживания они в настоящее время не используют, но от своих жилищных прав на спорное жилое помещение они не отказываются. Они часто приходят в спорное жилое помещение, хранят там свои личные вещи, производят совместно с Олиным Е.Д. косметический ремонт. Оплату жилищно-коммунальных услуг производят все вместе. В своих заявлениях при обращении Олина Е.Д. за заключением договора социального найма они указали на нежелание быть включёнными в договор социального найма, поскольку не знали, как правильно поступить, их бы устроило, чтобы такой договор социального найма был бы заключён только с Олиным Е.Д., но в заключении такого договора было отказано.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Спорное жилое помещение было предоставлено Шакировой Т.Н. как жилое помещение в общежитии в установленном порядке в связи с работой в ГУ «КРОД».

Из содержания ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ следует, что изменение статуса жилого помещения, входящего в состав специализированного жилищного фонда, осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Сам факт принятия решения о передаче объектов государственного жилого фонда в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилых помещений. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность, жилые помещения теряют статус специализированных помещений, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что после передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность в установленном законом порядке принималось решение о включении его в муниципальный жилой фонд в качестве специализированного жилого помещения и сохранении ранее присвоенного статуса, суду не представлено.

Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.1997, государственному учету подлежат независимо от формы собственности, в том числе, служебные жилые помещения. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, факт утраты спорным жилым помещением статуса специализированного (служебного) при передаче в муниципальный жилой фонд находит своё подтверждение.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища. Нормами ст. 17 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении лиц.

Как следует из обстоятельств дела, находившиеся в республиканской собственности помещения в здании по адресу: ... используемые в качестве общежития для работников ГУ РК «КРОД», передано в муниципальную собственность в 2018 году, ввиду утраты им при этом специального статуса, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма граждане, занимавшие жилые помещения в нем, приобретают право пользования ими на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ предусматривает применение норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

При этом не требуется принятия каких-либо отдельных решений о предоставлении жилого помещения в бессрочное пользование.

До передачи спорного помещения в муниципальную собственность МО ГО «Сыктывкар», влекущего прекращение правоотношений по найму специализированного жилого помещения в общежитии и возникновение правоотношений по социальному найму, жилищные права Шакирова И.М., Олина Е.Д. и Шакирова И.И. были производны от прав Шакировой Т.Н.

Каких-либо допустимых доказательств того, что к моменту передачи спорного жилого помещения как жилого помещения в общежитии в муниципальную собственность МО ГО «Сыктывкар» Шакирова Т.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат. При этом бремя доказывания таких обстоятельств лежит на администрации МО ГО «Сыктывкар», как на лице, заявившем требования о выселении.

Как было установлено выше, Шакирова Т.Н. относилась к лицам, не подлежащим выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент передачи помещений в здании по адресу: ..., используемых в качестве общежития, Шакирова Т.Н.. приобрела право пользования спорным жилым помещение на условиях договора социального найма. Как было указано выше жилищные права Шакирова И.М., Олина Е.Д. и Шакирова И.И. на тот момент были производны от прав Шакировой Т.Н.

К тому времени (** ** **) Шакировой Т.Н. своих прав в отношении спорного жилого помещения не утратила, следовательно, с ** ** ** Шакиров И.М., Олин Е.Д. и Шакиров И.И. приобрели равные с Шакировой Т.Н. права и обязанности в отношении спорного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя.

Допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств того, что Шакирова Т.Н., Шакиров И.М., Олин Е.Д. и/или Шакиров И.И. отказались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, выехав для постоянного проживания в иное жилое помещение, прекратив тем самым в отношении себя прав и обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя спорного жилого помещения (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ), материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шакирова Т.Н., Шакиров И.М., Олин Е.Д. и Шакиров И.И. вправе ставить вопрос о заключении с ним договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Обстоятельства наличия в собственности Шакировой Т.Н. и Шакирова И.И. иного жилого помещения, а также обстоятельства наличия у Олина Е.Д. в настоящее время регистрации по месту пребывания в ином жилом помещении правового значения в рассматриваемом споре, сами по себе не имеют.

С учётом установленных судом обстоятельств, встречные исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» подлежит возложению обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Шакировой Т.Н. договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ..., ..., м. ... на состав семьи, включающий Шакирова И.М., Шакирова И.И., Олина Е.Д. Указанный срок суд находит разумным.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» к Шакировой Т.Н., Шакирову И.М., Шакирову И.И. и Олину Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... ... без предоставления иного жилого помещения, обязании передать жилое помещение по адресу: ... вместе с ключами от него по акту приёма-передачи не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) к Шакировой Татьяне Николаевне (...), Шакирову Ильхаму Магсумьяновичу (...), Шакирову Илье Ильхамовичу (...), Олину Евгению Дмитриевичу (...) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... выселении из жилого помещения по адресу: ..., ... без предоставления иного жилого помещения, обязании передать жилое помещение по адресу: ... вместе с ключами от него по акту приёма-передачи, отказать.

Исковые требования Шакировой Татьяны Николаевны, Шакирова Ильхама Магсумьяновича, Шакирова Ильи Ильхамовича, Олина Евгения Дмитриевича к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить.

Обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Шакировой Татьяной Николаевной договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: ... на состав семьи, включающий Шакирова Ильхама Магсумьяновича, Шакирова Илью Ильхамовича, Олина Евгения Дмитриевича.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 22.04.2024.