Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2022 ~ М-1606/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3372/2022

УИД 32RS0027-01-2022-002355-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г.                                          г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                        Петрачковой И.В.,

при секретаре                               Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 96 385,54 руб. под 26 % годовых на срок до <дата>

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 08.05.2020 между АО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №2020-2507/79, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой О.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата>, которая по состоянию на 15.04.2022 составляет 155 097,77 руб., в том числе: 73 146,59 руб. – основной долг; 81 951,18 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 16 апреля 2022 г. по дату фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины – 4 301,96 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецва О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> Кузнецова О.В. обратилась в ОАО Банк «Западный» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

По условиям договора сумма кредита составила 96 385,54 руб., процентная ставка 26 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5 194,58 руб., срок кредита -24 месяца, дата погашения кредита -<дата>.

Таким образом, <дата> между ОАО Банк «Западный» и Кузнецовой О.В был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ - путем акцепта оферты Кузнецова О.В. изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в размере 96 385,54 руб.

Кузнецова О.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 155 097,77 руб., в том числе, 73 146,59 руб. – основной просроченный долг, 81 951,18 руб. – просроченные проценты.

На основании п. 4.2.4 правила предоставления потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячно платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном правилами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № 2020-2507/79, согласно которому ОАО Банк «Западный переуступил ООО «Нэйва» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 08.05.2020.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии № 1737 от 21.05.2020, приложением №1 к договору №2020-2507/79 от 08.05.2020.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 2020-2507/79 от 08.05.2020) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата> должник – Кузнгецова О.В.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором от <дата>, заключенным на срок 24 месяца, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей.

Срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 21.08.2015 и закончился 21.08.2018. Судебный приказ о взыскании с Кузнецовой О.В. был вынесен мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска 11.09.2020, т.е. за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Брянска от 26.03.2021 судебный приказ был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), соответственно по истечении срока исковой давности.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по всем денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и иные судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 г.