Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 30.01.2023

    52RS0053-01-2023-000062-87                                                    Дело № 1-34/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Урень                                                                                          12 мая 2023 года

    Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д., старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Черепановой Ю.А.,

    защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.02.2023 г.,

    подсудимого Орехова Н.Н.,

    при секретаре Потехиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орехова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> - разнорабочий, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                  ст. 307 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    10.01.2021 г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете дознавателя №16 в здании МО МВД России «Уренский» по Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ул. Брагина, д.13/2, Орехов Н.Н. на допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования по уголовному делу № возбужденному 25.12.2020 года по факту совершения Лебедевым С.Б. преступления предусмотренного ст.264.1УК РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 и ст.308 УК РФ, действуя умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение органы предварительного расследования и преследуя цель помочь Лебедеву С.Б. избежать уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного 264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности дал заведомо ложные показания свидетеля о том, что 24.12.2020 года Орехов Н.Н., совершил ДТП, находясь за рулем автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №,

    30.07.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, Орехов Н.Н. находясь в зале судебного заседания в здании Уренского районного суда г. Урень Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Урень, ул. Советская, д.29, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу                                        № (1-72/2021), по обвинению Лебедева С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи письменно предупрежденным председательствующим судьей Сапожниковой С.В. перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу свидетелем заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому Лебедеву С.Б. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания свидетеля, а именно, пояснил, что за рулем автомобиля «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 24.12.2020 года в 17 часов 50 минут, двигаясь у дома № 86 по ул. Коммунистическая г. Урень Уренского района Нижегородской области, был именно он, а не Лебедев С.Б. которого обвиняют в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Вплоть до постановления обвинительного приговора суда 12.11.2021 года в отношении Лебедева С.Б., Орехов Н.Н. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

    Своими заведомо ложными показаниями Орехов Н.Н. действуя умышленно, пытался ввести суд в заблуждение, тем самым освободить Лебедева С.Б. от наказания за содеянное, то есть дал показания об отсутствии факта совершения Лебедевым С.Б. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью исказив подлежащие доказыванию и важные для разрешения уголовного дела обстоятельства.

    По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, 12 ноября 2021 года Уренским районным судом Нижегородской области в отношении Лебедева С.Б. вынесен обвинительный приговор. Лебедев С.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ. В приговоре показаниям свидетеля Орехова Н.Н. дана соответствующая правовая оценка. 23 ноября 2021 года приговор в отношении Лебедева С.Б. вступил в законную силу.

    Таким образом, Орехов Н.Н. совершил посягательство на общественные отношения, обеспечивающие авторитет судебной власти, интересы правосудия в области расследования и разрешения дел в порядке уголовного судопроизводства.

    Подсудимый Орехов Н.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении.

    Свидетель Свидетель №2 показала, что она является старшим оперуполномоченным МО МВД России «Уренский». В конце декабря 2020 года она находилась в составе следственной оперативной группы. От Лебедева С.Б. поступило сообщение, что его автомобиль Ситроен угнали. Когда они приехали на место происшествия, им сказали, чтобы они подъехали в здание ГИБДД. Когда приехали в здание ГИБДД, там находился Лебедев С.Б. и Орехов Н.Н. Она беседовала сначала с Лебедевым С.Б., брала с него объяснения. В объяснении он ей указал, что действительно он не хочет лишаться водительского удостоверения, поэтому заявил, что его автомобиль угнали. С гражданина Орехова Н.Н. брала объяснения Галкина Л.И. Когда они спускались по лестнице с Ореховым Н.Н., он спросил её, может ли он свои показания сменить, что он был за рулем, потому что ему очень жалко своего друга Лебедева С.Б. Она ему сказала, что этого делать не стоит, что легко доказать обратное. Он её спросил, как доказать обратное. Она начала его спрашивать о том, какая коробка передач на автомобиле Лебедева С.Б., раз он ей управлял. Он ей не смог ответить. Но потом он ей сказал, что пятиступенчатая. Потом она его спросила, механическая или автомат. Он ответил - механическая. А она знает, что коробка передач автомат, поскольку они вытаскивали эту машину, которая находилась в сугробе в кювете и осматривали ее. Также она беседовала с потерпевшим Свидетель №4 Он пояснил, что после столкновения он подошел к водителю автомобиля Ситроен, из дверей вышел Лебелев С.Б., пассажир сидел на пассажирском сидении, водитель поругался на него и пошел в сторону общежития. Между ней и Ореховым Н.Н. проводилась очная ставка. Он настаивал на том, что он находился за рулем автомобиля Ситроен.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что она является следователем СО МО МВД России «Уренский». В её производстве находилось уголовное дело в отношении Лебедева С.Б. по ст. 306 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ. Орехов Н.Н. проходил по данному уголовному делу свидетелем. Материалами уголовного дела было установлено, что Лебедев С.Б. 24.12.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и совершил ДТП. При сборе материала Орехов Н.Н. говорил, что он находился на переднем пассажирском сидении, а автомобилем управлял Лебедев С.Б. и совершил данное ДТП. Впоследствии Лебедев С.Б. с места ДТП скрылся и из своего дома вызвал сотрудников полиции, пояснив, что данный автомобиль у него угнали, и он за рулем данного автомобиля не находился. На стадии проверки материала, Орехов Н.Н. говорил, что за рулем автомобиля находился Лебедев С.Б. В ходе расследования уголовного дела Орехов Н.Н. был допрошен в качестве свидетеля, предупрежден по ст. 306 УПК РФ, ему были разъяснены все права. При даче показаний Орехов Н.Н. стал настаивать на том, что он находился за рулем данного автомобиля в день совершения ДТП. Была проведена очная ставка с сотрудниками ГИБДД, поскольку сотрудникам ГИБДД он говорил о том, что в момент ДТП за рулем находился Лебедев С.Б. На стадии предварительного следствия он сменил свои показания, поэтому была проведена очная ставка. Уголовное дело в отношении Лебедева С.Б. впоследствии было направлено в суд. В суде Орехов Н.Н. при даче показаний также настаивал на своих показаниях о том, что он находился за рулем автомобиля. На очной ставке сотрудник ГИБДД Свидетель №6 говорил, что, когда их доставили в отдел полиции в здание ГИБДД, то Орехов Н.Н. ему говорил, что на самом деле за рулем в момент ДТП находился Лебедев С.Б., а он был пассажиром. Лебедев С.Б. говорил, что за рулем находился Орехов Н.Н., поэтому в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ. В ходе следствия данные показания были опровергнуты. Потерпевший Свидетель №4, говорил, что когда вышел сразу после ДТП из своего автомобиля, он видел, что из-за руля автомобиля выбежал именно Лебедев С.Б. и ушел в сторону своего дома, а Орехов Н.Н. вышел с переднего пассажирского сидения. Когда к ней поступило уголовное дело, Орехов Н.Н. говорил о том, что за рулем автомобиля находился он.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что точную дату не помнит, он передвигался на автомобиле ВАЗ-2115 со стороны Плодосовхоза в сторону центра по улице Коммунистическая. Наперерез ему выехал автомобиль-иномарка белого цвета. Произошло столкновение. Он съехал на обочину, вышел из автомобиля. Водитель иномарки был в алкогольном опьянении. Орехов Н.Н. сидел на пассажирском сидении. Водитель вышел из белого автомобиля-иномарки и пошел в сторону общежития. Он пытался его догнать, догнал, но он выругался на него. Он пошел звонить в полицию, а водитель белого автомобиля-иномарки скрылся. Орехов Н.Н. вышел из автомобиля и жаловался на боль в спине. Они вызвали скорую помощь. Когда он находился в приемном покои Уренской ЦРБ, сотрудники полиции привели водителя Лебедева, и он его опознал. Лебедев стал пугать его, что он ошибается, что это не он был за рулем автомобиля, он говорил, что он был дома. Из приемного покоя они поехали в задние ГИБДД. В здании ГИБДД Лебедев также утверждал, что не он был за рулем автомобиля в момент ДТП. На очной ставке он подтвердил, что за рулем автомобиля был Лебедев, а Орехов Н.Н. был пассажиром.

    В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №4 данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ:

    - (т. 3 л.д.31-33), из которых следует, что 24.12.2020 г. около 17 ч. 50 мин. на ул. Коммунистическая произошло ДТП с его участием и участием водителя автомобиля марки «Ситроен С4» светлого цвета г/н №. После того, как он вышел из своего автомобиля марки ВАЗ-2115 г/н №, к нему подошел ранее ему не знакомый Овчинников Максим, который остановился увидев произошедшее. Они вместе с ним пошли к автомобилю марки «Ситроен С4» и увидели, что дверь с водительской стороны открылась и из данного автомобиля вылез ранее незнакомый мужчина высокого роста с крупными чертами лица, от которого исходил сильный запах алкоголя. Данный мужчина после того как вышел из своего автомобиля сразу же направился в сторону дома №86 по ул. Коммунистическая. В этот момент Свидетель №4 находясь около данного автомобиля заглянул в его салон и увидел что там на переднем пассажирском сидении находится еще один мужчина. На тот момент Свидетель №4 его не рассмотрел, так как на улице было темно. Убедившись, что в ДТП никто не пострадал, он побежал за высоким мужчиной, который вышел из автомобиля марки «Ситроен С4» с водительского места. Когда он его догнал, предложил дождаться сотрудников ГИБДД. На что незнакомый ему мужчина ответил нецензурной бранью и при этом с кем говорил по телефону. Светом от телефона осветило его лицо, которое хорошо запомнил и при необходимости могу опознать. Через некоторое время когда приехали сотрудники МЧС, ГИБДД и скорая помощь, данный пассажир вышел из того автомобиля через пассажирскую дверцу. Тот мужчина сильно шатался и потом присел на колени около автомобиля марки «Ситроен С4» и стал держаться руками за спину. Было видно, что она у него болит. Потом его и того пассажира из автомобиля марки «Ситроен С4» на автомобиле скорой помощи отвезли в приемный покой. По дороге в больницу мужчина сказал, что его зовут Н.. Так же пока ехали в автомобиле скорой помощи, то он спросил как зовут того мужчину, который был за рулем автомобиля марки «Ситроен С4». На что Н. ему ответил, что не скажет этого, так как у него и так много проблем. Сам Н. тоже всем рассказывал, что он в данном автомобиле был пассажиром и не управлял им. Когда Свидетель №4 уже находился в приемном покое, то видел еще раз того высокого мужчину, который вышел с водительского места автомобиля марки «Ситроен С4». Тогда он его сразу узнал. Потом сотрудники ГИБДД, кто именно не помнит, попросили его выйти на улицу, где находился тот высокий мужчина, который был за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» и показали его Свидетель №4 Когда он его увидел, то сразу же сказал им, что это действительно он был за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» и никто другой. Тогда кто-то из сотрудников ГИБДД сказал, что его имя Лебедев С. Б.. Потом, находясь на улице, в присутствии сотрудников ГИБДД, Свидетель №4 с ним разговаривал о произошедшем, Лебедев С.Б. стал говорить, что в тот момент находился у себя дома, где спал. И не отрицал того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Тогда Свидетель №4 спросил его, зачем он говорит не правду, так как Шубин С.Б. сам лично видел, как он вышел из-за руля своего автомобиля. На что Лебедев С.Б. стал агрессивно вести себя в отношении Свидетель №4 Больше он его ни о чем не стал спрашивать. Из приемного покоя его отвезли в ГИБДД, где так же находился и мужчина который был за рулем автомобиля марки «Ситроен С4». Так же там находился и тот мужчина который был на пассажирском сиденье того автомобиля. Находясь в здании ГИБДД Свидетель №4 слышал разговор сотрудников ГИБДД, а именно как Свидетель №5 говорил, что за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» находился сам Лебедев С.Б., который и является его владельцем. Так же находясь в здании ГИБДД Лебедев С.Б. отказывался от того, что именно он был за рулем своего автомобиля и Свидетель №4 слышал как он звонил в отдел полиции и заявлял об угоне своего автомобиля. О том, что фамилии Н., который был пассажиром в автомобиле Лебедева С.Б. под его управлением, Орехова, он узнал, находясь в ГИБДД. Так же Орехов Н. ниже ростом Лебедева С.Б. Когда они спускались по лестнице, то он слышал разговор Орехова Н. и Лебедева С. о том, чтобы Орехов Н. дал другие показания о произошедшем. Об этом Орехов Н. предложил Лебедеву С.Б. несколько раз пока они не вышли на улицу. О чем они потом договорились между собой, он не слышал. Так же я слышал, как Орехов Н. обратился к сотруднику полиции женщине со светлыми волосами, как ее зовут, не знает, с предложением сменить свои первоначальные показания. Что она ответила ему, не слышал. Потом, когда его приглашали в дознание, для допроса по уголовному делу возбужденному в отношении Лебедева С.Б., то ему стало известно, что Лебедев С.Б. и Орехов Н. дает не такие показания как рассказывали первоначально. А именно, что за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» был Орехов Н., а не Лебедев С.Б. Свидетель №4 настаивает на том, что именно Лебедев С.Б. находился за рулем автомобиля марки «Ситроен С4», так как он сам лично видел как Лебедев С.Б. выходил с водительского сиденья, после того как произошло ДТП. В ходе расследования уголовного дела между Свидетель №4 и Лебедевым С.Б. была проведена очная ставка, на которой Свидетель №4 подтвердил свои показания, настаивая, что именно Лебедев С.Б. был за рулем автомобиля в момент ДТП.

    Показания свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании:

    - (т. 3 л.д.28-30), из которых следует, что 24.12.2020 года он с 16 часов заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Свидетель №6 Около 18 часов, точно он не помню, поступило сообщение о ДТП на ул. Коммунистическая в г. Урень. Он совместно с инспектором Свидетель №6 выехал на место происшествия. На обочине автодороги у дома 86 по ул. Коммунистическая в г. Урень расположены два автомобиля после столкновения, а именно автомобиль «СИТРОЕН С4» белого цвета, государственный регистрационный знак № который находился в кювете с правой стороны в направлении движения в центр г. Урень. Так же на правой обочине располагался автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №. Оба автомобиля имели механические повреждения. Автомобиль «Ситроен С4» имел механические повреждения с правой стороны в области передней и задней дверей. Передние дверки автомобиля свободно открывались. На месте ДТП находились двое мужчин. Свидетель №4, который являлся водителем автомобиля ВАЗ 2115. Второй мужчина представился Ореховым Н.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водителя автомобиля «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак № на месте происшествия не было. Свидетель №4, пояснил, что после столкновений автомобилей, он сразу вышел из салона своего автомобиля и подошел к автомобилю «СИТРОЕН С4», из салона которого с переднего левого места, т.е. водительского, вышел высокий мужчина, плотного телосложения, в возрасте около 50 лет, который после того как Свидетель №4 сообщил ему, что необходимо дождаться сотрудников ГИБДД для фиксации ДТП, высказался нецензурной бранью в адрес Свидетель №4 и покинул место происшествия. Также Свидетель №4 пояснил, что водитель автомобиля «СИТРОЕН С4», государственный регистрационный знак №, имел признаки алкогольного опьянения. Согласно описания Свидетель №4 стало понятно, что водителем автомобиля «СИТРОЕН С4», а также собственником является ранее известный им Лебедев С.Б. Так как у Свидетель №4 и Орехова Н.Н. имелись телесные повреждения полученные в результате ДТП, то они были доставлены в приемное отделение ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ». Спустя некоторое время в приемное отделение ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» Свидетель №5 был доставлен водитель автомобиля «СИТРОЕН С4» Лебедев С.Б., который по внешним признакам, а именно шаткая походка, резких запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Свидетель №5 когда он находился на месте ДТП, к автомобилю марки «СИТРОЕН С4» подошел мужчина, который представился Лебедевым С.Б. и пояснил, что он является владельцем автомобиля «СИТРОЕН С4». После оказания медицинской помощи участникам ДТП, Свидетель №4 вышел из приемного отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», где увидел Лебедева С.Б., при этом Свидетель №4 пояснил, что он опознает Лебедева С.Б. и автомобилем марки «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № управлял именно Лебедев С.Б., так как он его узнал и отчётливо видел, что за рулем данного автомобиля в момент ДТП был Лебедев С.Б. и после момента столкновения Свидетель №4 подходил к автомобилю «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № с водительского места, т. е. с левого переднего места вышел именно Лебедев С.Б., а Орехов Н.Н. находился на переднем пассажирском месте. Затем они проехали в здание ГИБДД МО МВД России «Уренский», где участники ДТП рассказали об обстоятельствах произошедшего. Ими были получены объяснения с участников ДТП. В ходе сбора материала и получения объяснений, Лебедев С.Б. разговаривал по сотовому телефону, при этом он пояснял, что, принадлежащий ему автомобиль «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак № угнали, с кем он разговаривал, ему не известно. Со слов Свидетель №4 было установлено, что автомобиль «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева С.Б. осуществлял движение по автодороге ул. Коммунистическая и при производстве выезда с ул. Механизаторов на ул. Коммунистическая г. Урень, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 под управлением Свидетель №4 Согласно объяснениям Свидетель №4, когда Лебедев С.В. вышел из автомобиля с водительского места, он почувствовал сильный запах спиртного изо рта Лебедева С.Б. и понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем Лебедев С.Б. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол, с которым Лебедев С.Б. был ознакомлен, однако от подписи отказался. Далее Лебедеву С.Б. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, алкотектор выдал результат о том, что в выдыхаемом воздухе Лебедева С.Б. содержаться пары алкоголя в размере 1,127 мг/л. В последующем мы проверили Лебедева С.Б. по базе ФИС ГИБДД, на наличие административных правонарушений, при этом было установлено, что гр. Лебедев С.Б. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 04.02.2020 года. По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Уренский». В последующем в здание ГИБДД МО МВД России «Уренский» прибыла группа СОГ, как ему стало известно, Лебедев С.Б. сообщил в ДЧ МО МВД России «Уренский» по факту угона автомобиля «СИТРОЕН С4» государственный регистрационный знак №. В ГИБДД Орехов Н.Н. пояснял, что является пассажиром автомобиля марки «СИТРОЕН С4», а водитель убежал. Затем Орехов Н.Н. стал говорить, что он просто был попутчиком, он просто остановил автомобиль, чтобы его довезли до дома, и он не знает водителя. В ходе расследования уголовного дела между Свидетель №3 и Ореховым Н.Н. была проведена очная ставка, на которой Свидетель №3 подтвердил свои показания.

      Показания свидетеля Свидетель №5, не явившегося в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании:

    - (т. 3 л.д. 34-35), из которых следует, что он работает в МО МВД России «Уренский» оперативным дежурным. Ранее состоял в должности старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Уренский». В его обязанности входила работа в программе АИУС ГИБДД, а также осуществлял деятельность по работе с участками ДТП и ведения производства по данному направлению. 24.12.2020 года после окончания рабочего для около 18 часа 05 минут он проезжал по автодороге по ул. Коммунистическая в г. Урень, и обнаружил, что на данном участке местности произошло ДТП. Он увидел, что на месте ДТП работают сотрудники ГИБДД. Он остановился на месте ДТП. Инспектора ГИБДД пояснили, что в результате ДТП были пострадавшие, которых отправили в ЦРБ. Инспектора ГИБДД уехали в ЦРБ. Он остался на месте ДТП. Минут через 5 к его автомобилю подошел Лебедев С.Б., он подошел со стороны общежития. Свидетель №5 спросил его: не он ли является владельцем автомобиля «Ситроен С4», на что тот ответил, что именно он является владельцем автомобиля «Ситроен С4». При этом Лебедев С.Б. пояснил ему, что в момент ДТП его в автомобиле не было, в момент ДТП он автомобилем не управлял. По внешнему виду Лебедева С.Б. стало понятно, что тот находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Они вместе с Лебедевым С.Б. проехали к «приемному покою» Уренской ЦРБ, поскольку инспектора ГИБДД находились с пострадавшими в ЦРБ. Когда из здания приемного покоя вышел Шубин, то он сразу указал на Лебедева, пояснив, что именно он находился за рулем автомобиля «Ситроен С4» в момент ДТП, а вместе с ним в автомобиле находился пассажир Орехов. Затем они зашли в приемный покой, где находился Орехов. Лебедев и Орехов встретились в приемном покое. Они решили выйти на улицу, он (Свидетель №5) решил проследовать за ними, т.к. подумал, что они могут скрыться. Он пошел на улицу вслед за ними и услышал как Орехов спросил Лебедева «как так получилось?». Затем увидев его (Свидетель №5), Лебедев ничего не стал говорить Орехову. После этого все проехали в здание ГИБДД МО МВД России «Уренский» для дальнейшего оформления ДТП. Орехов и Шубин поехали в автомобиле инспекторов ГИБДД, а Лебедева С.Б. он пригласил в свой автомобиль. По дороге в ГИБДД Лебедев С.Б. пояснил, что он действительно управлял автомобилем «Ситроен С4» и при повороте к общежитию впереди него двигался грузовой автомобиль. Поворачивая на ул. Коммунистическая он из-за грузового автомобиля не увидел автомобиль ВАЗ-2115 и совершил столкновение с указанным автомобилем. Он повторил несколько раз, что грузовой автомобиль ехал слишком быстро. Он ему пояснил, что все равно вина в ДТП лежит на нем, т.к. он не уступил дорогу. Затем в здании ГИБДД Лебедев С.Б. сообщил об угоне его автомобиля. В ходе расследования уголовного дела между ним и Лебедевым С.Б. была проведена очная ставка, на которой он (Свидетель №5) подтвердил свои показания.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

    - постановлением и.о. прокурора Уренского района советника юстиции Ломоносовой А.Д. от 08.08.2022, зарегистрированным в КУСП № от 16.08.2022 г., согласно которого и.о. прокурора Уренского района Ломоносова А.Д. направила материалы проверки в СО МО МВД России «Уренский» содержащие признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст.307 УК РФ по факту дачи заведомо ложных показаний в суде свидетелем Ореховым Н.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела №.

     (Т. 1 л.д. 10-109)

    - протоколом осмотра документов от 10.11.2022 года, и копией документов к нему, согласно которого осмотрены предоставленные Уренским районным судом:

    - копия протокола судебного заседания по уголовному делу №. Выполнена на 71 листе, в котором имеется информация следующего содержания: сведения об участниках судебного заседания, дате открытия и закрытия судебного заседания, а так же показания свидетеля Орехова Н.Н. предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, согласно которым с подсудимым Лебедевым С.Б. он знаком по работе, они общаются, но при этом друзьями не являются. 24 декабря 2020 года вечером после работы они решили выпить. Сначала выпивали около гаража, расположенном на ул. Индустриальная г.Урень. Так как выпивали на голодный желудок, алкоголь быстро сыграл свою роль, они изрядно опьянели. Было холодно, они замерзли, продолжили выпивать в машине Лебедева С.Б., потом поехали к дому Лебедева - № ул. Индустриальная г.Урень. Около дома Лебедева С.Б., находясь в салоне автомобиля последнего, он уснул. Когда проснулся, Лебедева С.Б. уже не было. Он через улицу сел на водительское место автомобиля Лебедева С.Б. Двери у машины были открыты, ключ был в замке зажигания, завел машину, немного согрелся и решил на машине Лебедева С.Б. доехать до своего дома на ул.Коммунистическая г. Урень. Навыков вождения у него не было. В трезвом состоянии он не может водить машину, а в алкогольном опьянении у него получается лучше. Своего автомобиля и водительских прав он не имеет. Этим автомобилем он управлял впервые. Он ехал с небольшой скоростью, на второй передаче. На улице уже темнело, у машины горели габаритные огни. Были впереди идущие автомобили, в зеркало заднего вида он не смотрел, не знает, были ли автомобили сзади. При повороте он включал сигнал поворота, сначала - направо, потом - налево. Он ещё сильнее разволновался, зрение начало падать. Он не увидел впередиидущую автомашину. Возле его дома произошло ДТП. После столкновения он пытался выйти с водительского сидения, но машина была в кювете, крутой подъем, были сугробы и мешали ветки. Он перелез на пассажирское сиденье. К нему подбежал Шубин узнать, живой ли он. Он ответил, что живой. Он сам вышел через пассажирское сиденье, когда уже приехали сотрудники ГИБДД и карета скорой помощи. В Уренской ЦРБ ему сделали рентген и дали справку о том, что имеется ушиб ребер в области поясницы. Правым боком он ударился о ручку двери. Из больницы их возили в ГИБДД. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сильно хотел пить и курить. Сотрудник ГИБДД, который выезжал на место ДТП, говорил ему: «Все сваливай на Лебедева С.Б., говори, что не ты был за рулем». Позже он участвовал в очной ставке с этим сотрудником ГИБДД. Лебедев С.Б. не просил его дать показания о том, что он управлял его автомобилем. Предполагает, что Лебедев С.Б. в это время находился дома, позже прибежал на место ДТП. Он не знает, кто ему сообщил о ДТП. Возможно, он увидел, что машины нет, и сразу же побежал к нему. В здании ГИБДД Лебедев С.Б. был одет в пальто темного цвета.

    - копия подписки свидетелей по ст.ст.307, 308 УК РФ по уголовному делу №1-72/2021, содержащая отметку о том, что Орехов Н.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

    (Т. 2 л.д. 83-154)

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022 г. в ходе которого осмотрен зал судебного заседания Уренского районного суда по адресу: Нижегородская обл., г.Урень, ул.Советская, д.29, оборудованный системой аудиозаписи судебного процесса.

    (Т.2 л.д.226-227)

    - протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 года в ходе которого осмотрен диск DVD + RV серебристого цвета, с аудио-записью всех присутствующих лиц на судебном заседании 30.07.2021 и показания свидетеля Орехова Н.Н. в Уренском районном суде.

    (Т.2 л.д.231-233)

    - копией приговора Уренского районного суда Нижегородской области от 12.11.2021 г. в отношении Лебедева С.Б., осужденного по               ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, согласно которого установлено, что 24.12.2020 г. около 17 ч. 50 мин. Лебедев С.Б., управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, двигаясь у дома № 86 по ул. Коммунистическая в г. Урень Нижегородской области совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Р291СХ/152, под управлением Свидетель №4

    (т. 3 л.д. 2-18)

        - копией протокола осмотра места происшествия от 24.12.2020 г. и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрен участок местности около д.86 по ул.Коммунистическая в г.Урень Нижегородской области, где на момент осмотра обнаружен автомобиль марки «Ситроен С4» белого цвета регистрационный знак № с механическими повреждениями и автомобиль марки ВАЗ-2115 серого цвета регистрационный знак № с механическими повреждениями. Участвующий в осмотре Лебедев С.Б. пояснил, что 24.12.2020 в вечернее время управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Ситроен С4» рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения и в результате чего произошло ДТП. Совместно с ним на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Орехов Н.Н. Факт угона своего автомобиля Лебедев С.Б. отрицал. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Ситроен С4» белого цвета рег.знак №, который был оснащен пояснительной запиской, с подписями понятых, участвующего лица, опечатан оттиском печати «Для пакетов №»

    (т.1 л.д.115-118)

    - копией протокола допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 10.01.2021 г., согласно которого Орехов Н.Н. показал, что 24.12.2020 в течение дня он употреблял спиртное совместно с Лебедевым С.Б. в гараже на ул.Индустриальная, г.Урень. Они употребляли вино в количестве 2-х литров на двоих. В вечернее время Лебедев С.Б. сказал, что ему необходимо ехать к себе домой по адресу: г.Урень ул.Индустриальная, номер дома он не помнит, № или №. В гараже у Лебедева С.Б. находился принадлежащий ему автомобиль марки «Ситроен», номер автомобиля он не знает. Лебедев С.Б. сел на водительское сиденье автомобиля и завел двигатель, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они доехали до дома Лебедева С.Б., где он поставил автомобиль рядом с домом № по ул.Индустриальная г.Урень. После чего Лебедев С.Б. оставил ключи от автомобиля в ящике, расположенном между передними сиденьями. При этом Лебедев С.Б. салон автомобиля не закрывал. После чего Лебедев С.Б. пошел к себе домой, при этом он не помнит, говорил ли ему Лебедев С.Б. о том, что вернется, так как в виду алкогольного опьянения плохо помнит все обстоятельства. Он стоял на улице у автомобиля «Ситроен», однако Лебедев С.Б. долгое время не выходил, и он замерз, так как на улице было морозно. Поэтому он решил сам доехать до своего дома на ул.Коммунистическая. при этом он решил взять автомобиль Лебедева С.Б., так как ему было известно, где находятся ключи от замка зажигания. Он у Лебедева С.Б. разрешения брать автомобиль не спрашивал и тот ему разрешения взять его автомобиль тоже не давал. Он решил, что после того как приедет домой сам позвонит Лебедеву С.Б., чтобы тот забрал автомобиль. Ключами он завел двигатель и сидя на водительском движении, начал движение по ул.Индустриальная, г.Урень. После чего он выехал на ул.Механизаторов г.Урень и подъехал к перекрестку улиц Механизаторов - Коммунистическая, где начал пересекать ул.Коммунистическая, чтобы проехать к своему дому. В тот момент произошло столкновение. Он пересекая ул.Коммунистическая не увидел автомобиль, движущийся по правой полосе движения в направлении центра г.Урень, который двигался по встречной для нег полосе. При столкновении автомобиль «Ситроен» осуществил съезд на правую сторону дороги, а автомобиль ВАЗ-2115, государственный номер его он не знает, который въехал в автомобиль «Ситроен» остался на правой обочине. Он попытался вылезти с водительского места, однако, ему это не удалось, так как дверь была зажата сугробом и ветками кустов. Тогда он перелез на пассажирское сиденье расположенное спереди и вышел из автомобиля. К нему подошел водитель автомобиля марки ВАЗ-2115, как его зовут, ему не известно и ранее он с ним не был знаком. Они с данным водителем разговаривали, но о чем не помнит. Потом приехали сотрудники ГИБДД, МЧС и скорой помощи. Так как у него были болевые ощущения в левом боку в области поясницы, то его вместе с водителем ВАЗ-2115 отвезли в приемный покой ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. Потом в приемный покой привезли и Лебедева С.Б., но по какой причине, ему не известно. Он с ним по этому поводу не разговаривал. После чего их отвезли в здание ГИБДД, где были составлены соответствующие документы. Однако, с него брали объяснение, в котором он сообщил о том, что в момент ДТП за рулем автомобиля «Ситроен», находился Лебедев С.Б. Почему он так тогда пояснил, не знает, так как при даче показаний он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он садился за руль автомобиля «Ситроен», то осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортным средством в виду инвалидности 3 группы. Кроме того Лебедев С.Б. разрешения брать его автомобиль ему не давал. Сам он его об этом не спрашивал, ранее на данном автомобиле он ездил, только в качестве пассажира.

    (Том 1 л.д. 144-146)

    - копией протокола дополнительного допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 11.02.2021 г. согласно которого Орехов Н.Н. показал, что 24.12.2020 после рабочего дня он вместе с Лебедевым С.Б. приехал на его автомобиле и под его управлением к его гаражу, расположенном на ул.Индустриальная в г.Урень в проулке напротив магазина «Стрекоза». Лебедев С.Б. пошел в свой гараж, а он в магазин за спиртным. Потом, купив спиртное, он пришел к Лебедеву С.Б. в гараж, где он выпил немного спиртного. На тот момент Лебедев С.Б. с ним спиртное не употреблял. Потом Лебедев С. закрыл гараж и он сел к нему в автомобиль с оставшимся у него спиртным. Из гаража на автомобиле Лебедева С.Б. под его управлением они приехали к его дому. Там они стали с ним сидеть в его автомобиле и распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Лебедев С. ушел домой, зачем он туда ушел, ему не сказал, но точно он этого не помнит, так как был пьян. Он на тот момент находился на переднем пассажирском сиденье, где и задремал. Через некоторое время он проснулся от того, что замерз в автомобиле. Тогда он пересел на переднее водительское сиденье и, достав ключи зажигания из подлокотника, завел автомобиль, чтобы погреться. Лебедев С.Б. так и не вернулся к нему обратно. Тогда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобиле Лебедева С.Б. к себе домой. Тогда об этом Лебедеву С. он ничего не говорил, так как ранее он разрешал ему управлять его автомобилем. Поэтому он даже подумать не мог, что Лебедев С. будет против того, что он взял его автомобиль без разрешения, чтобы доехать до своего дома. Как он ехал от дома Лебедева С. до своего дома помнит смутно. Так же не помнит, как именно произошло ДТП с другим автомобилем, но при движении он видел, что от воинской части в сторону г.Уреня выезжает автомобиль. А сам он на то момент поворачивал в сторону воинской части. Он не тормозил и не пытался отвернуть автомобиль от столкновения с другим автомобилем, так как кругом были сугробы. От удара его автомобиль развернуло, и он съехал задней его частью в кювет. После его автомобиль остановился. На тот момент в автомобиле с ним никого не было. От удара он стукнулся поясницей и почувствовал там боль. Он находился все время в сознании, но в состоянии алкогольного опьянения. Из автомобиля он пытался выйти через водительскую дверь, но не смог. Тогда он вышел из автомобиля через пассажирскую дверь. Потом он находился на обочине и видел, как приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Еще находясь на месте ДТП, он видел, что Лебедева С.Б. разговаривает о чем-то с сотрудниками ГИБДД. Когда он подошел на место, он не видел. Потом скорая помощь забрала его и второго водителя автомашины, с которой произошло ДТП, и отвезли их в приемный покой. В приемном покое им оказали первую помощь и отпустили домой. Находясь в приемном покое, он видел, что туда пришел Лебедев С. кто его привез, не знает. На тот момент они с Лебедевым С. ни о чем не разговаривали, но помнит, что он на него кричал и ругался, что он взял его автомобиль без разрешения. Из травм, полученных при ДТП, у него был ушиб ребер в области поясницы. Других повреждений не было. Потом его вместе с Лебедевым С. отвезли сотрудники полиции в ГИБДД, где он давал объяснения по данному факту.

    (Том 1 л.д. 204-206)

    - копией протокола дополнительного допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 12.05.2021 г. согласно которого Орехов Н.Н. показал, что в момент ДТП удар в автомобиль «Ситроен» пришелся в правую часть автомобиля, в область передней стойки. Когда после ДТП он находился на водительском месте и решил выйти, то он открыл водительскую дверь и увидел, что с водительской стороны очень крутой подъем и из оврага ему будет выбираться сложно. Поэтому он решил выйти через переднюю пассажирскую дверь. Он перелез через рычаг переключения передач на переднее пассажирское место, открыл пассажирскую дверь и вышел из салона автомобиля. Правая пассажирская дверь открылась без труда, и он в последующем ее захлопнул. Почему первоначально в своем объяснении он утверждал, что в момент ДТП за рулем автомобиля «Ситроен С4» находился Лебедев С.Б., а он находился на переднем пассажирском сидении, пояснить он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

    (Том 2 л.д. 11-12)

    - копией протокола очной ставки от 10.01.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №4, согласно которому свидетель Свидетель №4 пояснил, что показания Орехова Н.Н. данные о том, что 24.12.2020 тот управлял автомобилем марки «Ситроен С4» в результате чего произошло ДТП с его автомобилем марки ВАЗ-2115, Свидетель №4 не подтверждает и настаивает на том, что 24.12.2020 за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» находился другой человек, а именно Лебедев С.Б.

    (т.1 л.д.147-150);

    - копией протокола очной ставки от 14.03.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №2, согласно которому свидетель Свидетель №2 подтвердила тот факт, что 24.12.2020 Орехов Н.Н. обращался к ней с просьбой сменить ранее данные им показания, в пользу Лебедева С.Б., а именно, он хотел взять вину за произошедшее ДТП на себя, сказав, что это он был за рулем автомобиля Лебедева С.Б.

    (т.1 л.д.210-213);

    - копией протокола очной ставки от 14.05.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 пояснил, что 24.12.2020 он с 16 часов заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Свидетель №6 Около 18 часов поступило сообщение о ДТП на ул. Коммунистическая в г. Урень. Он совместно с инспектором Свидетель №6 выехал на место происшествия. На месте происшествия на обочине дороги у дома 86 по ул. Коммунистическая в г. Урень располагались два автомобиля после столкновения, а именно автомобиль «Ситроен С4» белого цвета, который находился в кювете с правой стороны в направлении движения в центр г.Урень. Автомобиль находился задней часть в кювете, а передней частью по направлению движения в сторону автодороги. На проезжую часть дороги автомобиля не было. Также на правой обочине располагался автомобиль ВАЗ 2115 темного цвета с механическими повреждениями передней части. На автомобиле «Ситроен» были механические повреждения с правой стороны. На месте ДТП находились двое мужчин. Мужчина представился Ореховым Н.Н., его которого забрали сотрудники скорой помощи, т.к. Орехов прихрамывал. Свидетель №4, который являлся водителем автомобиля ВАЗ 2115, его так же доставили в ЦРБ. На месте ДТП Шубин сказал, что Орехов был пассажиром, а водитель автомобиля «Ситроен» скрылся с места ДТП. Шубин описал его внешность. Шубин пояснил, что он попросил водителя остаться, но водитель ушел с места ДТП. С места ДТП они проехали в больницу, где Шубину и Орехову оказали медицинскую помощь. После этого они проехали в ГИБДД для оформления ДТП. В ГИБДД Орехов Н.Н. пояснял, что являлся пассажиром автомобиля марки «Ситроен С4». Поскольку у Орехова были телесные повреждения в виде ушибов, а удар в автомобиль пришелся именно на пассажирскую сторону автомобиля «Ситроен». Затем Орехов Н.Н. стал говорить, что он просто был попутчиком, он просто остановил автомобиль, чтобы его довезли до дома. Затем они стали оформлять ДТП. К зданию ГИБДД в последующем пришел владелец автомобиля «Ситроен» Лебедев С.Б., который стал говорить, что его автомобиль угнали, и просил установить, кто совершил угон его автомобиля. По внешнему виду Лебедев С.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него был запах алкоголя изо рта.

    (т.2 л.д.20-22)

    - копией протокола очной ставки от 12.05.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №6, согласно которого свидетель Свидетель №6 пояснил, что 24.12.2020 он с 16 часов заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» Свидетель №3 в 17.55 поступило сообщение о ДТП на ул. Коммунистическая в г. Урень. Он совместно с Свидетель №3 выехал на место происшествия. По прибытию на место было обнаружено, что на обочине автодороги у дома № 86 по ул. Коммунистическая г. Урень расположены два автомобиля. Автомобиль марки «Ситроен С4» белого цвета, государственный регистрационный знак содержит цифры 471, который находился в кювете с правой стороны в направлении движения в сторону дороги. У автомобилей находились двое мужчин. Один представился Свидетель №4. Другой мужчина представился Ореховым Н.Н. Шубин пояснил, что является водителем автомобиля марки ВАЗ 2115. Свидетель №4 пояснил, что после столкновений автомобилей, он сразу вышел из салона своего автомобиля и подошел к автомобилю «Ситроен С4» из салона которого с водительского места и убежал. Орехов Н.Н. находится в сильной степени алкогольного опьянения. Так как у Свидетель №4 и Орехова Н.Н. имелись телесные повреждения, то они были доставлены в приемное отделение ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ», где им оказали медицинскую помощь. Затем они проехали в здание ГИБДД МО МВД России «Уренский» для дальнейшего разбирательства. Когда они стояли на улице у здания ГИБДД, то он попросил Орехова Н.Н. рассказать как произошло ДТП. Орехов Н.Н. пояснил, что являлся пассажиром автомобиля марки «Ситроен С4». За рулем автомобиля «Ситроен С4» находился. Лебедев С.Б. Он пригласил Орехова Н.Н. кабинет для дачи объяснения. В кабинете Орехов Н.Н. стал говорить, что не помнит обстоятельств ДТП. Через некоторое время у Орехова Н.Н. появилась другая версия произошедшего ДТП, он стал рассказывать, что он остановил попутный автомобиль, чтобы его подвезли, водителя он не знает, а затем произошло ДТП. Объяснение он с него взять не смог.

    (т.2 л.д.15-17)

    И др.

                Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми.

    Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд принимает во внимание показания свидетеля на предварительном следствии, согласно которых 24.12.2020 г. около 17 ч. 50 мин. на ул. Коммунистическая произошло ДТП с его участием и участием водителя автомобиля марки «Ситроен С4» светлого цвета г/н №, поскольку свидетель подтвердил данные показания в судебном заседании.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью доказана. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

    Судом, бесспорно, установлено, что 10.01.2021 г., Орехов Н.Н., находясь в помещении МО МВД России «Уренский», в ходе допроса в качестве свидетеля, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, после чего Ореховым Н.Н. была поставлена подпись. После этого, Орехов Н.Н., действуя умышленно, в устной форме, дал дознавателю заведомо ложные показания, не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, сознательно воспрепятствовал установлению истины по делу, старался ввести в заблуждение органы следствия и в дальнейшем суд, относительно действительных обстоятельств дела, что могло привести к постановлению неправосудного приговора, так как он своими показаниями фактически подтвердил показания Лебедева С.Б., умышленно, преднамеренно дал заведомо ложные показания о событиях 24.12.2020 г., а именно об обстоятельствах совершения Лебедевым С.Б. дорожного-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № находился не Лебедев С.Б., а он.

    Аналогичные показания Орехов Н.Н. дал и в судебном заседании 30.07.2021 г. при рассмотрении уголовного дела в Уренском районном суде Нижегородской области. После чего, суд, проанализировав всю совокупность доказательств по уголовному делу по обвинению Лебедева С.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 306 УК РФ, пришел к выводу, что показания в судебном заседании 30.07.2021 г. свидетелем Ореховым Н.Н. даны с целью оказать содействие подсудимому Лебедеву С.Б. уйти от ответственности за содеянное и не принял их во внимание. Приговором Уренского районного суда Нижегородской области от 12 ноября 2021 года Лебедев С.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.11.2021 г.

    Установленные приговором обстоятельства, в силу ст.90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки.

    Виновность Орехова Н.Н. в совершении преступления, подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании, а также, показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, а также документами, имеющимися в материалах дела: протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022 г., протоколом осмотра документов от 10.11.2022 года, постановлением и.о. прокурора Уренского района советника юстиции Ломоносовой А.Д. от 08.08.2022, зарегистрированным в КУСП № от 16.08.2022 г.,. протоколом осмотра предметов от 22.12.2022 года, копией приговора Уренского районного суда Нижегородской области от 12.11.2021 г., копиями материалов уголовного дела № (№1-72/2021), в числе которых протокол осмотра места происшествия от 24.12.2020 г., протокол допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 10.01.2021 г., протокол дополнительного допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 11.02.2021 г., протокол дополнительного допроса свидетеля Орехова Н.Н. от 12.05.2021 г., протокол очной ставки от 10.01.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №4, протокол очной ставки от 14.03.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №2, протокол очной ставки от 14.05.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №3, протокол очной ставки от 12.05.2021 г. проведенной между свидетелем Ореховым Н.Н. и свидетелем Свидетель №6, и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

    Таким образом, показания Орехова Н.Н. в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Лебедева С.Б., а также данные Ореховым Н.Н. в ходе предварительного следствия 10.01.2021 г., касались существенных обстоятельств и могли влиять на вынесение судом законного решения по делу. В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что эти показания являются заведомо ложными. Орехов Н.Н. достоверно зная о том, что Лебедев С.Б. совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ, с целью освобождения его от уголовной ответственности и наказания, умышленно ввел в заблуждение органы предварительного следствия и суд, чем нарушил их нормальную деятельность.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Ореховым Н.Н. по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.

    При назначении наказания Орехову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие инвалидности, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

    Определяя наказание подсудимому Орехову Н.Н. суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Орехова Н.Н. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие инвалидности, состояние здоровья членов его семьи, а также оказание материальной помощи бывшей сожительнице по содержанию её несовершеннолетнего ребёнка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орехова Н.Н., не имеется.

        Наказание Орехову Н.Н. суд назначает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного                Ореховым Н.Н. на менее тяжкое, поскольку данное преступление является наименьшим по тяжести.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Орехова Н.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление Орехова Н.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Орехову Н.Н. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания, не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Орехова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орехову Н.Н. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - копию протокола судебного заседания по уголовному делу №1-72/2021, копию подписки свидетелей по ст.ст.307, 308 УК РФ по уголовному делу №1-72/2021 взятой под расписку судьей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

    - диск DVD+RV с аудио-записью всех присутствующих лиц на судебном заседании 30.07.2021 г., показаниями свидетеля Орехова Н.Н. в Уренском районном суде Нижегородской области, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

    Наименование получателя: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский», л/с 04321070050)

        ИНН 5235002118;             КПП 523501001

        Счет получателя средств 03100643000000013200

        Счет банка получателя 40102810745370000024

    БИК: 012202102

    ОКТМО: 22554000

        Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

    наименование платежа – штраф суда

    Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному Орехову Н.Н. его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                 подпись              А.П. Зорин

    Копия верна.

    Судья:                                              А.П. Зорин

    .