Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-488/2020

55RS0013-01-2020-000500-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием ответчика – Остапенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

14 сентября 2020 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Остапенко К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к Остапенко К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и Остапенко К.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-Р-746941379 от 26.04.2013г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Указывает, что тарифами банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – в размере 35,8% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 19.03.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67945 руб. 64 коп., из которых: 59999 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 5786 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 2160 руб. 36 коп. – неустойка. Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Остапенко К.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 67945 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 37 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Остапенко К.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Не оспаривал факт получения кредитной карты ПАО Сбербанк в 2013г. Указал, что материалами дела не подтверждается, что он получал денежные средства по кредитной карте. Истцом не представлен калькулятивный расчет ущерба, который он якобы причинил истцу. В договоре на получение кредитной карты указана одна сумма, а банк просит взыскать с него другую сумму. Просил истребовать из Центрального банка РФ код валюты, а также информацию о том, когда была проведена последняя деноминация денежных средств, т.к. при получении данной информации он может доказать, что он банку ничего не должен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от Остапенко К.Г. о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом кредитования в размере 15000 руб. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты и заключения кредитного договора №-Р-746941379. Также Остапенко К.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Из заявления Остапенко К.Г. на получение кредитной карты усматривается, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя, Руководством по использованию Мобильного банка, Руководством пользователя СбербанкОнЛ@йн и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен Остапенко К.Г. на сумму операций по карте под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев, льготный период – 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, полная стоимость кредита – 19,2% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С информацией о полной стоимости кредита и условиями кредитования Остапенко К.Г. ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора».

Факт получения кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Факт пользования Остапенко К.Г. кредитной картой, снятия с нее денежных средств подтверждается выпиской по мобильному банку клиента Остапенко К.Г., а также выпиской по счету №. Суд отмечает, что все операции по банковской карте Visa1643, согласно выписке по мобильному банку клиента, были проведены с использованием телефона клиента +79514213934. Указанным номером телефона пользуется ответчик, что он не оспаривал в судебном заседании. Факт пользования ответчиком вышеуказанным номером телефона подтверждается также заявлением Остапенко К.Г. об ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д. 41), в котором ответчик указал данный номер телефона в качестве своего контактного номера телефона.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п. 3.11 Условий, при поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе, по процентам и комиссиям банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Материалами дела подтверждается, что кредитная карта ответчика неоднократно перевыпускалась банком, при этом, все операции производились по счету ответчика №. Факт увеличения расходного лимита по кредитной карте, в соответствии с п. 3.11 Условий, подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно информации ПАО Сбербанк, номер контракта и номер счета по кредитной карте Visa Gold № были изменены ПАО Сбербанк 01.05.2019г. в связи с проведением миграции одного территориального банка в другой (из Западно-Сибирского ТБ в Сибирский ТБ). В связи с чем, номер эмиссионного контракта 0794-Р-749641379 был изменен на №-Р-746941379.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств 24.12.2019г. ПАО Сбербанк в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 21.12.2019г. с требованием погашения задолженности в сумме 66607 руб. 72 коп. в срок до 23.01.2020г. Указанные требования Остапенко К.Г. исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.03.2020г., размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет 67945 руб. 64 коп., из которых: 59999 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 5786 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 2160 руб. 36 коп. - неустойка.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом достоверно выяснено, что ответчик Остапенко К.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, принимая во внимание положения ст. 333.19 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Остапенко К. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ в размере 67945 руб. 64 коп., из которых: 59999 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 5786 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 2160 руб. 36 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 37 коп., а всего - 70184 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Судья                                     О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2020г.