Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2023 от 29.05.2023

                Мировой судья: Кирова Н.А.

УИД: 78MS0016-01-2020-003073-54

№ 11-140/2023                                                                        26 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» да, сейчас спущусь

на определение от 13 апреля 2023 года по заявлению Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 01.04.2021 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 15 Санкт-Петербурга 24.08.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Зобниной Елены Серафимовны в пользу ПК «ЖСК-Балтиец» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

03.02.2021 в судебный участок № 15 Санкт-Петербурга от должника Зобниной Е.С. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ и заявление об отмене судебного приказа (том № 1 л.д. 31).

03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга вынесено определение о восстановлении процессуального срока Зобниной Е.С. на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа (том № 1 л.д.365-36).

16.03.2021 в судебный участок № 15 Санкт-Петербурга от Зобниной Е.С. поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа, в обоснование заявления указано, что судебный приказ приведен в исполнение, судебный приказ отменен и поэтому просит произвести поворот исполнения решения, возвратить денежные средства, удержанные в порядке исполнения решения (том №1 л.д.65-66).

01.04.2021 мировым судьей судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об удовлетворении заявления Зобниной Е.С. о повороте исполнения решения суда (том № 1 л.д.81-83).

13.03.2023 в судебный участок № 15 Санкт-Петербурга от председателя правления ПК «ЖСК-Балтиец» - И.Е. Анфиногентовой поступало ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 01.04.2021 (том № 1 л.д. 105-109).

Определением мирового судьи от 13 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства заявителя Потребительского Кооператива ЖСК-Балтиец» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2021 о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) по заявлению ПК «ЖСК-Балтиец» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 13 апреля 2023 года, председатель правления Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» - Анфиногентова И.Е. представила частную жалобу, в которой просит его отменить, с указанием на то, что ПК подал частную жалобу с соблюдением процессуального срока.

Суд, определив в порядке п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что доводы заявителя на указанные в заявлении обстоятельства в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства при должной внимательности и осмотрительности не исключали возможность своевременного обжалования взыскателем определения суда от 01.04.2021 о повороте исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года, ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Рассматривая доводы частной жалобы, о том, что заявитель не имела возможности воспользоваться предоставленным сроком для обжалования судебного акта, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте заявления), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных норм процессуального права следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для обращения в суд, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Суд при рассмотрении заявлений лиц о восстановлении процессуального срока для обращения в суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок.

Судом первой инстанции установлено, что 24.08.2020 был вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя Потребительский Кооператив «ЖСК-Балтиец», взыскано с Зобниной Е.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.09.2009 года по 01.12.2016 года в сумме 226 391,99 руб., государственная пошлина в размере 2 732,00 руб. (л.д. 1).

Судебный приказ направлен сторонам (л.д. 48-49).

Судебный приказ получен взыскателем 29.10.2020 (л.д. 62).

03.02.2021 определением судебный приказ от 24.08.2020 отменен (л.д. 55-56).

Определение направлено взыскателю (л.д. 166).

11.02.2021 определением исправлена описка, допущенная в определении от 03.02.2021 об отмене судебного приказа. Определение об. исправлении описки представитель взыскателя Анфиногентова И.Е. получила лично 22.02.2021 (л.д. 162).

Зобниной Е.С. 16.03.2021 подано заявление о повороте исполнения решения (л.д. 65-73).

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.04.2021г. ( л.д.77 том 1)

Определение о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) вынесено 01.04.2021 (л.д. 81-83).

Определение от 01.04.2021 направлено взыскателю (л.д. 84, 165).

Конверт возвращен за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат.

Вопреки позиции подателя частной жалобы суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал доказательства и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было, обоснованно установил, что процессуальный срок на подачу частной жалобы заявителем пропущен, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока на подачу частной жалобы не приведено.

Мировым судьей, учитывая то, что стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, обоснованно отклонен довод представителя Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» Анфиногентовой И.Е. о том, что она не была своевременно осведомлена и ознакомлена с движением по делу, с определением о повороте исполнения решения суда, поскольку материалы дела полностью опровергают доводы, указанные в заявлении о восстановлении срока.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что мировым судьей обязанность по уведомлению взыскателя выполнена, все процессуальные документы направлялись в адрес взыскателя, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям процессуального законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения частной жалобы.

Мировой судья установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения процессуального вопроса, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года по заявлению Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 15 Санкт-Петербурга от 01.04.2021 о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) по заявлению Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, - оставить без изменения, частную жалобу Потребительского Кооператива «ЖСК-Балтиец» – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья: