Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2016 ~ М-172/2016 от 22.04.2016

Дело 2-167/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Андреаполь                         13 мая 2016 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе судьи Елизарова В.П. при секретаре Малышевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эврикон» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Эврикон» обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления оригинала исполнительного документа к исполнению. Свои требования мотивировали тем, что решением Андреапольского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года, по гражданскому делу №2-331/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Романову В.А. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 469434 рубля 72 копейки. 24 апреля 2013 года Банк заключил с ООО «Эврикон» договор уступки прав требования №FCD№, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эврикон» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между Романовым В.А. и банком. 19 ноября 2015 года Андреапольским районным судом вынесено определение о правопреемстве по вышеуказанному делу с ЗАО «Кредит Европа Банк» на ООО «Эврикон». Однако реализовать своё законное право взыскатель ООО «Эврикон» не смог, в связи с истечением 16 января 2016 года срока предъявления оригинала исполнительного документа к исполнению. Следствием этого явилось постановление судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства. В период рассмотрения Андреапольским районным судом заявления о правопреемстве, должник способствовал затягиванию процесса вынесения определения о правопреемстве, а именно: обжаловал законность уступки прав требования в Мещанском районном суде г.Москвы, заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Мещанским районным судом. По указанному факту представителем ООО «Эврикон» в адрес Андреапольского районного суда направлялось ходатайство с разъяснением. Указанные действия должника с учётом пересылки определения суда заявителю, привели к тому, что определение о замене получено правопреемником ООО «Эврикон» уже после истечения срока предъявления. Просят восстановить пропущенный срок.

Должник Романов В.А. в возражениях просил заявление оставить без удовлетворения, мотивируя тем, что нарушены правила подсудности. Романов В.А. не проживает по адресу <адрес> снят с регистрации в 2013 году. Факт обжалования уступки прав требования не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. О заключении ЗАО «Кредит Европа Банк» договора уступки узнал в октябре 2015 года, при получении извещения о назначении судебного заседания. Просит прекратить судебное производство в связи с тем, что заявление по территориальной подсудности подлежит рассмотрению другим судом, отказать ООО «Эврикон» в восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание представитель ООО «Эврикон» и должник Романов В.А. не прибыли, извещены надлежащим образом.

Представитель ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела.

Решением Андреапольского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года, по гражданскому делу №2-331/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Романову В.А. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 469434 рубля 72 копейки.

Решение вступило в законную силу 16 января 2013 года, выдан исполнительный лист ВС № 16 января 2013 года.

24 апреля 2013 года Банк заключил с ООО «Эврикон» договор уступки прав требования №FCD№, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Эврикон» свои права требования по Договору кредита, заключенному ранее между Романовым В.А. и банком.

19 ноября 2015 года Андреапольским районным судом вынесено определение о замене взыскателя с ЗАО «Кредит Европа Банк» на ООО «Эврикон».

Ответчик Романов В.А. указанное определение обжаловал, определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2016 года, определение Андреапольского районного суда Тверской области от 19 ноября 2015 года оставлено без изменения, частная жалоба Романова В.А. без удовлетворения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2016 года срок предъявления исполнительного листа ВС № от 16.01.2013 истек и не восстановлен, ООО «Эврикон» отказано в возбуждении исполнительного производства.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подано взыскателем в соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ в суд, выдавший исполнительный документ.

ЗАО «Кредит Европа Банк» в разумные сроки заключило договор уступки права требования с правоприемником ООО «Эврикон».

ООО «Эврикон» не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду необходимости рассмотрения вопроса о замене стороны в исполнительном производстве. ООО «Эврикон» в разумный срок обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя.

Вопрос о замене стороны в исполнительном производстве решен 14 января 2016 года. Срок предъявления оригинала исполнительного листа к исполнению истек 16 января 2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска процессуального срока заявителем, исключающих возможность своевременного обращения в соответствующий орган по вопросу исполнения решения суда.

Исследовав представленные доказательства в совокупности установлено, что срок пропущен по уважительным причинам, необходимо восстановить пропущенный заявителем срок.

                Руководствуясь ст.ст.112,432 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Восстановить ООО «Эврикон» пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Андреапольского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года, дело №.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      В.П. Елизаров