Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9467/2023 ~ М-7250/2023 от 18.08.2023

Дело №2-9467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                   18.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старокорова В.Д. к Яцик О.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Старокоров В.Д. обратился с иском к Яцик О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб, об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008. Исковые требования мотивированы тем, что между Старокоровым В.Д. и Яцик О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого Старокоров В.Д. ответчику предоставил займ в сумме 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20% годовых В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил, выдав денежные средства Яцик О.А., которая надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. В связи с чем Старокоров В.Д. обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 9200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Старокоров В.Д, ответчик Яцик О.А. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Старокоровым В.Д. и Яцик О.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в сумме 1% за каждый день просрочки за несвоевременную уплату процентов и основного долга (п.4.2 договора) (л.д.7).

    В качестве обеспечения обязательств по возврату займа, Яцик О.А. и Старокоров В.Д. предусмотрели условие о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога (п.3. договора).

Во исполнение договора займа между Старокоровым В.Д. и Яцик О.А. заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008 (л.д.9).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Старокоров В.Д. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Факт получения Яцик О.А. займа подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Яцик О.А. обязательства по возврату займа, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Яцик О.А. перед Старокоровым В.Д.., является правильным (л.д.5).

В связи с чем суд взыскивает с Яцик О.А. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654000 руб. 00 коп., из которых: 500000 руб. 00 коп. – основной долг, 100000 руб. 00 коп. – проценты, 45000 руб. 00 коп. – неустойка начисленная на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов по займу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно карточки учета транспортного средства в собственности Яцик О.А. имеется автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008.

    Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован за Старокоровым В.Д. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий Яцик О.А., путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ссогласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Яцик О.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старокорова В.Д. удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий Яцик О.А., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Яцик О.А. (паспорт №) в пользу Старокорова В.Д. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654000 руб. 00 коп., из которых: 500000 руб. 00 коп. – основной долг, 100000 руб. 00 коп. – проценты, 45000 руб. 00 коп. – неустойка начисленная на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9000 руб. 00 коп. – неустойка за несвоевременный возврат процентов по займу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 23.10.2023.

Судья                                                                  Е.А. Савельева