Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-83/2022;) от 01.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                           25 января 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

лица, в отношении которого направлено в суд дело о применении принудительных мер медицинского характера - ФИО1,

его защитника по назначению - адвоката ФИО11 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

законного представителя ФИО1 - ФИО12,

переводчика ФИО1 - ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в отношении которого в суд поступило уголовное дело о совершении деяния, запрещенного уголовным законом, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО20, при наличии психического расстройства - умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, выразившееся в незаконном приобретении и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО1 домовладении в <адрес>, в сарайном помещении первого этажа, под бутовым камнем, обнаружены и изъяты пистолет кустарного производства и три патрона калибра 5,6 мм., которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются

- ручным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и для стрельбы пригоден;

- тремя патронами 5,6 мм. кольцевого воспламенения, производства ОАО «ФИО23» и относятся к боеприпасам для нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для использования в охотничьих карабинах и ружьях отечественного и иностранного производства (<данные изъяты> и т.д.) и могут использоваться для стрельбы в спортивных винтовках и пистолетах отечественного и иностранного производства, а также в боевом оружии отечественного и иностранного производства, в котором возможно использование патронов калибра 5,6 мм (Биатлон <данные изъяты> и т.д.).

Обстоятельства совершения ФИО6 запрещенного уголовным законом деяния подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Сведения, при которых стало известно о наличии в домовладении ФИО1 запрещенных в обороте предметов рассказали явившиеся в суд свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Допрошенный в суде свидетель ФИО14 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по <адрес>.

Примерно в феврале 2022 года, когда еще работал в ОМВД по <адрес> республики, поступила оперативная информация, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в домовладении ФИО1 в <адрес> РД. Выехал он туда с сотрудниками полиции ФИО24 Сам он доехал до села <адрес>, дальше, кажется, не поехал, поскольку в машину сели понятые, для него места не было. Непосредственного участия в мероприятии он не принимал. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения», находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого был обнаружен пистолет кустарного производства и три патрона калибра 5,6 мм.

В связи с существенными противоречиями в его показаниях, в суде в порядке ст.281 УПК РФ, оглашен протокол его допроса в ходе следствия, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес> РД незаконно хранит у себя дома пистолет кустарного производства. С целью реализации полученной информации, было подготовлено ходатайство в суд для получения разрешения для производства обследования домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученного постановления <адрес> суда РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с начальником полиции ОМВД России по <адрес> ФИО16, оперуполномоченными уголовного розыска ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО17 и ФИО15 для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании ФИО1 выехал в <адрес>. По пути следования в <адрес> были привлечены двое граждан - ФИО2 и ФИО3, для участия в проводимом мероприятии в качестве понятых. В 15 часов 10 минут они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1 Перед началом, участникам проводимого мероприятия был разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности. Затем ФИО1 был ознакомлен с постановлением Кайтагского районного суда РД о даче разрешения проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что незаконных предметов запрещенных в гражданском обороте в его жилище не имеется. Далее, в присутствии понятых, они приступили к обследованию домовладения ФИО1, начав со второго этажа, где располагалась его комната. После, спустившись на первый этаж, где расположено сарайное помещение, под бутовым камнем был обнаружен целлофановый пакет фиолетового цвета, в котором находился завернутый тряпками пистолет кустарного производства и три патрона калибра 5,6 мм. На вопрос кому принадлежит обнаруженный пистолет и патроны, ФИО1 ответил, что данный пистолет принадлежал его покойному отцу ФИО4, 1931 г.р., который он хотел добровольно сдать в ОМВД России по <адрес>, но в связи с материальными трудностями и плохими погодными условиями, он не смог выбраться из села и сдать данный пистолет с патронами в полицию. После, данный пистолет и три патрона были изъяты и помещены целлофановый пакет фиолетового цвета, который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был собран соответствующий материал и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ (том 1, л.д. 135-137).

После оглашения данных показаний, свидетель пояснил, что не помнит подробностей, даже не помнит, что был допрошен в ходе следствия, подтверждает, что понятые были подобраны в селе <адрес>, а не <адрес>, а также тот факт, что сам участия в мероприятии не принимал. Остальные подробности не помнит, прошло много времени, помнит об изъятии оружия и боеприпасов.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес>.

В феврале 2022 года, по полученному постановлению <адрес> суда, он, вместе с оперуполномоченными ФИО17 и ФИО16 для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», находящихся в пользовании ФИО1, выехал в <адрес>. По пути, в <адрес>, были привлечены двое граждан в качествен понятых. После соблюдения формальностей, они приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых нет. Далее в присутствии понятых, они приступили к обследованию домовладения ФИО1, начав со второго этажа, где располагалась его комната. После, спустившись на первый этаж, где расположено сарайное помещение, под бутовым камнем был обнаружен целлофановый пакет фиолетового цвета, в котором находился завернутый тряпками пистолет кустарного производства и три патрона калибра 5,6 мм. На вопрос кому принадлежат обнаруженный пистолет и патроны, ФИО1 ответил, что данный пистолет принадлежал его покойному отцу, он хотел добровольно сдать в ОМВД России по <адрес>, но в связи с материальными трудностями и плохими погодными условиями, он не смог выбраться из села и сдать данный пистолет с патронами в полицию. После, данный пистолет и три патрона были изъяты в предусмотренном законом порядке.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17 по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15

Допрошенный в суде свидетель ФИО18 показал, что проживает в селе <адрес> республики. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии в <адрес> этого же района, он согласился. С ним был и второй понятой, ФИО5. По прибытии в <адрес> они направились к домовладению ФИО1 В ходе проведения мероприятия ФИО1 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции приступили к работе, в ходе производства обследования, в сарайном помещении первого этажа был обнаружен целлофановый пакет, внутри находился обвернутый тряпкой пистолет кустарного производства и три патрона. ФИО1 сказал, что они достались ему от покойного отца.

В судебном заседании также оглашен в порядке ст.281 УПК РФ протокол допроса неявишегося в суд свидетеля ФИО5, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Примерно в 14 часов к нему обратились сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и попросили принять участие в качестве понятого в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений» в домовладении ФИО1 в <адрес>, на что он дал свое согласие. После он вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>. Также с ними был и второй - ФИО3, также как и он приглашенный для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого. По прибытии в <адрес> они направились к домовладению ФИО1 Перед началом производства мероприятия сотрудник полиции - ФИО17 разъяснил им - понятым, их права и обязанности, после чего сотрудники полиции ознакомили ФИО1, с постановлением Кайтагского районного суда о даче разрешения на обследование его дома. Далее ФИО1 предложили выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее сотрудники полиции приступили к работе, в ходе производства обследования, в сарайном помещении первого этажа, под бутовым камнем, сотрудниками полиции был обнаружен целлофановый пакет фиолетового цвета, внутри которого находились обернутые тряпкой пистолет кустарного производства и три патрона. На вопрос ФИО1 об обнаруженном пистолете и патронов к нему, последний показал, что они достались ему от покойного отца - ФИО4. После чего, обнаруженный в ходе обследования пистолет кустарного производства и три патрона, сотрудники полиции упаковали в целлофановый пакет, который был опечатан печатью за № ОМВД России по <адрес>, где участники оперативного мероприятия, в том числе и он, расписались. У него по данному факту отобрали объяснение, и он был отпущен домой (том 1, л.д. 36-39).

То факт что оперативное мероприятие проводилось на основании судебного решения, с соблюдением закона, зафиксированы результаты данного оперативного мероприятия, подтверждается постановлением Кайтагского районного суда республики от ДД.ММ.ГГГГ о даче согласия на проведение оперативного мероприятия в домовладении ФИО1, а также протоколом обследования зданий, сооружений, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей к нему, из которого следует, что в домовладении ФИО1, расположенного в <адрес>, в сарайном помещении первого этажа, под бутовым камнем обнаружен и изъят пистолет кустарного производства с тремя патронами калибра 5,6 мм. (том 1, л.д. 7-14).

Относимость изъятых предметов к оружию и боеприпасам подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе обследований помещений, в домовладении ФИО1, являются: ручным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и для стрельбы пригоден; 3 патрона 5,6 мм являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм производства ОАО «<данные изъяты>» и относятся к боеприпасам для нарезного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для использования в охотничьих карабинах и ружьях отечественного и иностранного производства (<данные изъяты> и т.д.) и могут использоваться для стрельбы в спортивных винтовках и пистолетах отечественного и иностранного производства, а также в боевом оружии отечественного и иностранного производства, в котором возможно использование патронов калибра 5,6 мм (<данные изъяты> и т.д.) (том 1, л.д.24-31).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что в домовладении ФИО1 оборудования и предметов для производства огнестрельного оружия не обнаружено.

Сам ФИО1 в суде показания какие-либо не давал, соглашаясь со своим защитником заявил о нежелании что-либо рассказывать об этом, пояснив, что все свидетели в суде говорили правду.

С учетом положений ст.17, ч.1 ст.88 УПК, проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности в связи со следующим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Незначительное противоречие в показаниях свидетеля ФИО14 устранены путем оглашения его показаний, а также сопоставления с показаниями других сотрудников полиции, понятого, подтвердивших, что ФИО14 участия в мероприятии не принимал, находился на улице. Это же подтверждается и протоколом проведенного оперативного мероприятия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели последовательно давали показания, эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, не противоречивы и соответствуют другим, в том числе письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО6 данного деяния - запрещенного законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием сведений о том, что ФИО1 находится на учете у психиатра, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза на предмет выявления у ФИО1 психического расстройства в период времени, относящегося к совершенному деянию, а также возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий при его совершении.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения (F-71.1 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства выражены столь значительно, что лишают осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может давать правильные показания о важных для уголовного дела обстоятельствах. В связи с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, ФИО1 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре общего типа (том 2, л.д. 107-109).

Таким образом, суд приходит к выводу, что психическое состояние ФИО1 исследовано с достаточной полнотой, и он нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, оснований не доверять заключению квалифицированных экспертов, у суда не имеется, поскольку согласуется с другими доказательствами по делу.

С учетом выводов судебно-психиатрического заключения, ФИО1 подлежит признанию невменяемым.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Из части 2 названной статьи следует, что лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Принимая во внимание выводы экспертов о том, что психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, с учетом положений ст.101 УК РФ, в его отношении подлежат применению принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Мера процессуального принуждения, пресечения в отношении ФИО1 не применялась, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату а также переводчику за оказание ими юридической помощи и перевода в связи с участием адвоката и переводчика в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть решена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершено ФИО6.

Признать доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершено ФИО6 в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу - самодельный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 3 патрона калибра 5,6 мм производства ОАО «ФИО26», передать в МВД по <адрес> для принятия решения об их судьбе либо уничтожении.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату, а также переводчику за оказание ими юридической помощи и перевода в связи с участием адвоката и переводчика в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Копию настоящего постановления для определения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, направить в Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Устный перевод настоящего постановления, а также письменный его перевод, осуществляется переводчиком ФИО13 в течение трех дней со дня его оглашения и подлежит вручению ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы либо представления в Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов