Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4565/2023 ~ М-3321/2023 от 24.03.2023

                                                                                              Дело №

№

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет М. М.» к Соломадиной Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к к Соломадиной Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, на ДД.ММ.ГГг. было назначено предварительное судебное заседание.

Также, определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ суд обязал истца в срок до ДД.ММ.ГГ представить подлинники документов, подтверждающих наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, письменные объяснения, возражения, если они имеются, доказательства, подтверждающие возражения, а также копии искового заявления и приложенные к нему копии документов по числу сторон, участвующих в деле.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до ДД.ММ.ГГ, о чем истец был уведомлен через ГАС Правосудие (л.д. 8).

Однако, ни в установленный срок подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, истцом, либо его представителем не представлены подлинники документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью липа, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Проанализировав приведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлено исковое заявление, подписанное истцом, подлинники и копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, поданных истцом в суд в виде обращения в электронном виде.

Истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, представив письменные доказательства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71, ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Джет М. М.» к Соломадиной Е. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: