Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2024 от 26.02.2024

                                            ( к о п и я : )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

           26 февраля 2024 года                       <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1

при секретаре ФИО7

      рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации не имеет, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Озеры», ранее за последний календарный год к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут мл. инспектор УФИЦ № при ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО2 обнаружил осужденного к принудительным работам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка). По данному факту было осуществлен вызов полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час было принято решение о вывозе осужденного ФИО1 в ГБУЗ «Психиатрическая больница №» филиал «Коломенская психиатрическая больница» наркологический стационар для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в УФИЦ №, осужденный ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

т.е. совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет, защитник ему не нужен.

            При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф.

            Кроме того факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом мл. инспектора УФИЦ № при ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО1

- рапортом УУИ Озерского ОП УМВД России по г.о. Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ст. инспектора УФИЦ № при ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом об отказе осужденного от мед. освидетельствования на предмет опьянения ФИО1;

- характеристикой инспектора УФИЦ № при ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО5 на осужденного ФИО1;

- объяснением ФИО1;

- копией паспорта ФИО1,

- справкой на ФИО1

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

-совершение административного правонарушения впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции и сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

          Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                             подпись           ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Копию постановления по данному делу об административном правонарушении получил /а/:

«______» февраля 2024 года.

                        __________________     = ФИО1=

К О П И Я       В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

        Секретарь-

ФИО7