Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 06.06.2024

Дело №1-140/2024

УИД 74RS0019-01-2024-000771-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                    21 августа 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской областиКирьяновой М.Б.,помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П.,

подсудимого Сухорукова А.В., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

СУХОРУКОВА

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум года шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок один год четырнадцать дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области (с учётом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области (с учётом апелляционного постановления Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухоруков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сухоруков А.В. около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 1 этаже в помещении подъезда № <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «STELSFOCUS», чёрно-синего цвета, принадлежащего А.О.Р., находящегося в вышеуказанном подъезде.

Затем, Сухоруков А.В. около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в помещении подъезда № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из помещения вышеуказанного подъезда № тайно похитил велосипед «STELSFOCUS», чёрно-синего цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий А.О.Р.

После чего, Сухоруков А.В. с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.О.Р. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Подсудимый Сухоруков А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.О.Р. в судебное заседание, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явилась, согласно представленному заявлению не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Чувильский А.А. поддержал ходатайство подсудимого Сухорукова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кордова А.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Сухорукова А.В. в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухоруков А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Сухоруков А.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Сухорукова А.В. особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сухорукова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Сухорукова А.В. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Сухорукову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом, при изучении личности виновного, установлено, что Сухоруков А.В. <данные изъяты> (т.1 л.д.119).

При назначении наказания подсудимому Сухорукову А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); объяснение Сухорукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.12); суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учётом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Сухоруковым А.В. преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Сухорукову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При наличии в действиях Сухорукова А.В. рецидива преступлений, суд не усматривает основания для снижения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что размер наказания Сухорукову А.В. необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им корыстного преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение Сухорукову А.В. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сухоруковым А.В. корыстного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая совершение Сухоруковым А.В. корыстного преступления после непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к Сухорукову А.В. ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Сухорукова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Сухорукову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сухорукова А.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СУХОРУКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Сухорукову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения Сухорукову А.В. в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Сухорукову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания Сухорукова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «STELSFOCUS», чёрно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Д.В.В. в ходе проведения акта изъятия у <адрес> в <адрес>, оставить по принадлежности потерпевшей А.О.Р., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры домофона «Интерсвязь», установленной на входной двери подъезда № <адрес> в <адрес>, на которой зафиксирован факт хищения Сухоруковым А.В. велосипеда «STELSFOCUS», чёрно-синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в помещении служебного кабинета № следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес> свидетеля К.В.В., приобщить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным Сухоруковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу