Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2020 от 01.10.2020

1-525/2020

03RS0063-01-2020-004111-33

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ          08 декабря 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Варина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калимову О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, кВ.11, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившейся по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

Установил

Калимова О.М. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин., Калимова О.М., находясь за магазином «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, для личного потребления, приобрела у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,364гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое хранила по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, мкр.Молодёжный <адрес>, кВ.6, до 19час.28мин. того же дня, пока не было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Принимая во внимание, что Калимова О.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, поскольку находится на реабилитационном лечении в Реабилитационном наркологическом центре Благотворительный фонд «Опора Алтай» в <адрес>, сведения о привлечении последней к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу отсутствуют, судом постановлено проведение судебного разбирательства в отсутствии Калимовой О.М.

Исходя из положений ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Калимовой О.М. на предварительном расследовании были оглашены (л.д.94-96) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19час.20мин., она дала разрешение сотрудникам полиции провести осмотр в ее квартире. В ванной комнате на полке внутри рюмки изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, в зале из ее кошелка изъяли металлическую трубку, которые принадлежали ей. Наркотическое средство она приобретала для личного потребления у своего знакомого по имени Геннадий за магазином «Пятерочка» по <адрес>. Актом сбора образцов для сравнительного исследования у неё изъяли смывы с обеих рук на два ватных тампона.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Калимовой О.М. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Ее виновность в незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Пашкова С.Н. на судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Пашкова С.Н. ранее (л.д.51-54) показала, что сотрудники полиции пригласили быть понятой. Они проехали в <адрес> мкрн.Молодежный, где в одной из квартир дверь открыла девушка, которая представилась Калимовой О.М., последняя добровольно впустила их в квартиру. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а так же металлическая трубка со следами нагара. Калимова О.М. подтвердила их принадлежность, как приобретенные для личного пользования. Позже Калимова О.М. в наркологическом диспансере при ней и второй понятой прошла освидетельствование. В ходе личного досмотра у Калимовой О.М. были взяты смывы с обеих рук.

Кроме того, вина Калимовой О.М. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра <адрес> мкрн.Молодёжный <адрес> РБ, где были обнаружены и изъяты: один полимерный сверток с веществом внутри, одна металлическая трубка со следами нагара (л.д.22-26),

-заключением эксперта № о том, что вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,344гр. (л.д.71-72);

-заключение эксперта №, согласно ему на поверхности представленной деформированной металлической трубки обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.66- 67);

-протоколом осмотра ватных тампонов, металлической трубки, и наркотического вещества, с отражением их индивидуальных признаков, признанных и приобщенных к делу по постановлению в качестве вещественных доказательств (л.д.81-83, 84), и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Калимовой О.М. в совершении установленного преступления, доказанной.

Действия Калимовой О.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая Калимова О.М. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Калимова О.М. хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, средней (второй) стадии и ей рекомендуется лечение и медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (л.д.77-79).

Приведенную выше оценку экспертов суд находит обоснованной. Анализ поведения Калимовой О.М. до, во время и после совершения преступления, свидетельствует о том, что она отдаёт отчет в своих действиях и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Калимова О.М. вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и нареканий от соседей на ее поведение в быту не имеется.

Вместе с тем, Калимова О.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимовой О.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее заболевание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в действиях Калимовой О.М., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить Калимовой О.М. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции ее от общества не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Оснований для назначения подсудимой Калимовой О.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82-1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Требования ст.72-1 УК РФ не предусматривают возложение на Калимову О.М. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Мера пресечения Калимовой О.М. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Калимову О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /один/ года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/ год, и возложить на нее дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ей надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Мера пресечения Калимовой О.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бумажные конверты с ватными тампонами; металлическую трубку, вещество, производное наркотического средства, массой 0,344гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья          А.Т. Хайруллин