Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 24.04.2023

Уголовное дело № 1-391/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-001936-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             16 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Яндаева С.Б., при секретаре судебного заседания Капустиной А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., потерпевшей Бадураевой Т.Г., подсудимого Дымбрынова Б.В., его защитника – адвоката Найдановой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дымбрынова Буянто Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымбрынов Б.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

11 июля 2022 года около 15 часов Дымбрынов Б.В. умышленно, действуя с целью совершения кражи, перелез через забор в ограду <адрес>, где путем открытия шпингалета проник в сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, бензиновый триммер марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Б причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 17500 рублей.

С похищенным имуществом Дымбрынов Б.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

13 августа 2022 года около 13 часов 30 минут Дымбрынов Б.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 93000 рублей, принадлежащие С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Дымбрынов Б.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Дымбрынова Б.В. органом следствия по факту хищения имущества Б. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества С по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Дымбрынов Б.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Дымбрынов Б.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Дымбрынова Б.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Найдановой И.В.

Потерпевшая Б потерпевший С не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дымбрынова Б.В. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемые в вину Дымбрынову Б.В. преступления относятся к категории средней тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Дымбрынова Б.В. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Дымбрыновым Б.В. преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Дымбрынова Б.В. по факту хищения имущества Бадураевой Т.Г. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Солдатова К.В. - суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Дымбрынова Б.В. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Дымбрынова Б.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Дымбрынову Б.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Дымбрынову Б.В. обстоятельств по каждому факту преступлений, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты> по факту хищения имущества С – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела, подтвержденных при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также снижения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая совершение преступления в период испытательного срока, а также непогашенной судимости, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, обсудив все альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по всем фактам преступлений.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступлений средней тяжести в период испытательного срока, вместе с тем, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Дымбрынова Б.В. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, способствовавшего расследованию преступлений, добровольно выдавшего часть похищенного имущества, суд считает, что достижение целей наказания, исправление Дымбрынова Б.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей. По этим же основаниям, а также в связи с назначением наказания по настоящему делу, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2019.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, по факту хищения имущества С положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. По факту хищения имущества Б оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Найдановой И.В. за осуществление защиты Дымбрынова Б.В. по назначению в ходе предварительного расследования – 14579 рублей 00 копеек (л.д. 218), в судебном заседании 4680 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Рассматривая исковые требования потерпевшей БГ. о взыскании с Дымбрынова Б.В. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 17500руб., а также потерпевшего С о взыскании с Дымбрынова Б.В. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 93000 руб., с которыми последний согласился и признал в полном объеме, суд считает каждое из исковых требований обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания с осужденного соответствующих сумм в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отмене, Дымбрынов Б.В. – освобождению из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымбрынова Буянто Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дымбрынову Б.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дымбрынову Б.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дымбрынова Б.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2019 – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Б удовлетворить полностью. Взыскать с Дымбрынова Буянто Валерьевича в счет возмещения материального вреда 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей в пользу Б.

Исковые требования потерпевшего С удовлетворить полностью. Взыскать с Дымбрынова Буянто Валерьевича в счет возмещения материального вреда 93 000 (девяносто три тысячи) рублей в пользу С

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Освободить Дымбрынова Б.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания Дымбрынова Б.В. под стражей с 16.03.2023. по 16.05.2023.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Найдановой И.В. в сумме 19259 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бензопилу марки «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности Дымбрынову Б.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                     С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева