Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-7/2019 от 15.04.2019

Дело №4/7-7-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года      Приморский край г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

при секретаре Ступак К.В.,

с участием прокурора Филатовой Д.А.,

представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Кузнецова Е.А.,

осуждённого Беленького А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Беленького Александра Васильевича, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2018 года,

у с т а н о в и л:

осуждённый Беленький А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2018 года, которым он осуждён по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года, в связи с тем, что он отбыл более половины установленного судом испытательного срока, в период условного осуждения, своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, порядок и условия отбывания наказания не нарушал. Наличие условного осуждения препятствует ему в получении заграничного паспорта, необходимого для пересечения границы Российской Федерации, в связи с его трудовой деятельностью.

В судебном заседании Беленький А.В. пояснил, что ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2018 года поддерживает по основаниям указанным в нём, просил снять с него судимость.

Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства Беленького А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2018 года, так как осуждённый нарушений отбывания условного осуждения не допускал, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Прокурор полагал, что ходатайство Беленького А.В. подлежит удовлетворению, так как для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав всех участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года №342-О, положения части 1 статьи 74 УК Российской Федерации и части 1 статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, по данному вопросу.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов личного дела условно осуждённого Беленького А.В. и материалов, представленных осуждённым, следует, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Беленький А.В. являлся ежемесячно, что подтверждается регистрационным листом на условно осуждённого, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет добросовестно. По месту жительства Беленький А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют об исправлении осуждённого Беленького А.В., при этом истекло более половины установленного судом испытательного срока, следовательно, ходатайство осуждённого Беленького А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.74 ч.1 УК РФ, ст.399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.