Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2019 ~ М-603/2019 от 24.09.2019

№ 2-619/2019

56RS0040-01-2019-000816-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла                                      20 ноября 2019 года

    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Кострыгиной А.Н.,

третьего лица Попковой М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязановой Надежды Петровны к Кудрявцеву Николаю Петровичу, Колосовой Антонине Петровне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Н.П. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Н.П., Колосовой А.П. о включении в наследственную массу после смерти К.Е., умершей <дата> земельной доли, находящейся в СХПК колхоз «Гигант ... в размере ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га и признании права собственности на указанную земельную долю за истцом.

В обоснование заявленных требований указала, что её отец К.П. умер <дата>, после его смерти фактически в права наследования вступила его супруга К.Е.. После смерти К.Е., умершей <дата> в права наследования вступила истец Рязанова Н.П., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

В собственности отца К.П. имеется земельный пай № ... земельной доли в размере ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га.

Данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти отца К.П., а затем матери К.Е., как пережившей супруги.

В судебном заседании истец Рязанова Н.П. не присутствовала, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Представитель истца Кострыгина А.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кудрявцев Н.П. и Колосова А.П. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попкова М.П. просила удовлетворить требования Рязановой Н.П., пояснив, что в права наследования после смерти не желает вступать, отказалась от причитающейся доли в пользу Рязановой Н.П.

Представитель третьего лица СХПК колхоз Гигант участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что К.П. умер <дата> в <адрес>, К.Е. умерла <дата> в <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака следует, что К.П. и К.Е. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Из справки СХПК колхоза «Гигант» ... от <дата> установлено, что в собственности К.П. числится земельный пай в размере ... га, в том числе пашни – ... га, сенокосов – ... га, пастбищ – ... га, лицевой счет на земельный пай .... СХПК колхоз «Гигант» является правопреемником колхоза «Гигант» ... на основании решения общего собрания колхозников (протокол № 2 от 26.12.2002 года).

Согласно копии лицевого счета К.П. под номером 264 указан К.П., стаж работы ... размер земельного пая ..., размер имущественного пая ..., указаны дивиденды на <дата> гг.

Копией свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданным комземресурсами Ташлинского района <дата>, регистрационная запись ... и копией книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (дело ...) подтверждается, что К.П.. <дата> рождения приобрел право общей долевой собственности на землю колхоза «Гигант», земельная доля с оценкой ... баллогектаров.Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти К.П., умершего <дата>, из которого установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась жена К.Е., указав, что наследственное имущество заключается в земельном и имущественном паях. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме неё наследниками являются дочь – Рязанова Надежда Петровна, дочь – Колосова Антонина Петровна, дочь – Попкова Мария Петровна, сын – Кудрявцев Николай Петрович, которые извещались нотариусом об открытии наследства, в права наследования не вступали.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти К.Е., умершей <дата>, из которого следует, что после её смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Рязанова Н.П.. Остальные наследники Кудрявцев Н.П., Попкова М.П., Колосова А.П. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя Рязановой Н.П.. Наследник по завещанию Колосов С.В. отказался от оформления наследства, оставшегося после смерти бабушки К.Е., указав, что наследство фактически не принимал, в суд за продлением пропущенного срока обращаться не желает. Рязановой Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, жилой дом и земельный участок, земельную долю.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на день смерти К.П. ему принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в СХПК колхоз «Гигант ... в размере ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га. После его смерти в права наследования вступила его жена К.Е., обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, но не оформившая своих прав на наследственное имущество, следовательно, спорная земельная доля подлежит включению в состав наследственного имущества после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Рязановой Н.П. о признании за ней как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рязановой Надежды Петровны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Е., умершей <дата> земельную долю, находящуюся в СХПК колхоз «Гигант» ... в размере ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га.

Признать за Рязановой Надеждой Петровной право собственности в порядке наследования на земельную долю, находящуюся в СХПК колхоз «Гигант» ... в размере ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2019 г.

Судья                             Е.Г. Поротько