Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-725/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-102/2023 (№ 13-725/2024)

34RS0004-01-2022-004681-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                             Озаевой О.В.,

при секретаре                                            Шошине В.А.,

         «15» июля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Иоффе Эдуарда Валентиновича в лице представителя по доверенности Чекарева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иоффе Эдуарда Валентиновича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Иоффе Э.В. в лице представителя по доверенности Чекарева С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление его интересов в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 35 439 рублей 78 копеек.

             В обоснование заявления указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2023 года Иоффе Э.В. отказано в удовлетворении заявленных требований к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 марта 2024 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2023 года отменено.

Постановлено иск Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Система ПБО» в пользу Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., расходы на лечение в размере 3 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 76 795 руб..

В удовлетворении остальной части иска Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.

Взыскана с ООО «Система ПБО» в доход местного бюджета городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 700 руб..

             Поскольку заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг, просит суд взыскать с ООО «Система ПБО» в пользу Иоффе Э.В. судебные расходы за представление его интересов в суде первой и апелляционной инстанциях в размере 35 439 рублей 78 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 20.10.2005 года № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2023 года Иоффе Э.В. отказано в удовлетворении заявленных требований к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда (том 2 л.д. 29-34).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 марта 2024 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 августа 2023 года отменено.

Постановлено иск Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Система ПБО» в пользу Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., расходы на лечение в размере 3 590 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 76 795 руб..

В удовлетворении остальной части иска Иоффе Э.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Иоффе В.Э., к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано.

Взыскана с ООО «Система ПБО» в доход местного бюджета городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 700 рублей (том 2 л.д. 174-187).

Решение вступило в законную силу 21 марта 2024 года.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2023 года, 04 ноября 2023 года, 17 июня 2024 года между Иоффе Э.В. и Чекаревым С.А. заключены договора об оказании юридических услуг, за услуги представителя оплачена сумма в общей сумме 33 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств, актами об оказании услуг (т. 2 л.д. 203-212).

Также Иоффе Э.В. понесены почтовые расходы в размере 2 439 рублей 78 копеек (т. 2 л.д. 213-218).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, финансовое положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Система ПБО» в пользу Иоффе Э.В. расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях, в том числе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в размере 33 000 рублей.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

Также подлежат взысканию с ООО «Система ПБО» в пользу Иоффе Э.В. почтовые расходы в размере 2 439 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Иоффе Эдуарда Валентиновича в лице представителя по доверенности Чекарева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Иоффе Эдуарда Валентиновича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Система ПБО» (ИНН 7710044140, ОГРН 1027700251754) в пользу Иоффе Эдуарда Валентиновича (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях, в том числе по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в размере 33 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 439 рублей 78 копеек, а всего 35 439 рублей 78 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                     подпись                О.В. Озаева