Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-46/2023 от 04.07.2023

Дело №11-46/2023 УИД 13MS0024-01-2020-003191-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 10 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием в деле: ответчика – директора ООО «Мир климата» Рогачева М.П., представителя ответчика ООО «Мир климата» Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Мир климата» Учайкина А.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2023, на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-1807/2020 по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя,

установил:

Чувакова Л.Р. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир климата» (далее - ООО «Мир климата») о защите прав потребителя (т.1 л.д.1-4).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования Чуваковой Л.Р. удовлетворены частично. С ООО «Мир климата» в пользу Чуваковой Л.Р. взысканы денежные средства в размере 35410 руб., неустойка в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 5000 руб., а всего 52410 руб. (т.1 л.д.219).

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., постановленным в форме резолютивной части, представитель ООО «Мир климата» подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым оставить исковые требования Чуваковой Л.Р. без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Чувакова Л.Р. и ее представитель Фошина Ю.А. не явились, извещались судом надлежащим образом

Ответчик Рогачев М.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым оставить исковые требования Чуваковой Л.Р. без удовлетворения.

Представитель ООО «Мир климата» – Учайкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, в связи с отсутствием мотивированного решения просил отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

В силу ч. 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» - в силу ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., постановленным в форме резолютивной части, исковые требования Чуваковой Л.Р. удовлетворены частично. С ООО «Мир климата» в пользу Чуваковой Л.Р. взысканы денежные средства в размере 35410 руб., неустойка в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в сумме 5000 руб., а всего 52410 руб. (т.1 л.д.219).

16 сентября 2020 г. мировому судье поступило заявление представителя ответчика – директора ООО «Мир климата» Рогачева Д.П. о составлении мотивированного решения по делу №2-1807/2020 (т.2 л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г., в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения ООО «Мир климата» отказано (т.2 л.д.2, 51-55).

На основании определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 января 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (т.2 л.д.84-87).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 г., в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ООО «Мир климата» отказано (т.2 л.д.116-119, 169-173).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 8 октября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (т.2 л.д.220-225).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. ООО «Мир климата» восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения – отказано (т.2 л.д.243-244).

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 г. определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. оставлено без изменения (т.3 л.д.72-73).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07. Июня 2023 г. определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 г. в части отказа в составлении мотивированного решения отменено (т.3 л.д.114-120).

Указанное свидетельствует, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г. ответчиком не пропущен.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г., принята и подписана мировым судьей Урявиным Д.А.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2023 г. в части отказа в составлении мотивированного решения отменено и возвращено мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (т.3 л.д.114-120).

Указом Президента Российской Федерации от 8 ноября 2021 г. № 625 Урявин Д.А. назначен на должность федерального судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

С учетом изложенного, принимая во внимание возможность применения судами аналогии правовых норм (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства

Руководствуясь ст.ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 3 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-1807/2020 по иску Чуваковой Лилии Рифатовны к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя, отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Чуваковой Л.Р. к ООО «Мир климата» о защите прав потребителя направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Мамаева Е.С.