Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2023 ~ М-6299/2022 от 01.12.2022

66RS0006-01-2022-006180-57

Гражданское дело № 2-1084/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16 февраля 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ворожцова Е.В., при рассмотрении в упрощённом порядке гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Истомину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Истомину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором просит взыскать с Истомина Д.С. задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 < № > за период с 08.03.2022 по 24.10.2022 в размере 174871 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4697 рублей 42 копеек.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов гражданского дела следует, что иск подан администрацией г. Екатеринбурга в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанием в качестве места жительства ответчика

Истомина Д. С. адреса: < адрес >.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от 19.01.2023 Истомин Д. С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес > по адресу: < адрес >.

Адрес: < адрес > указан Истоминым Д.С. в заявлении о принятии наследства от 25.07.2022 как место постоянного проживания и место регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: < адрес >, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, на момент принятия иска к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга место жительства ответчика к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Истомину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Ворожцова