Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2019 ~ М-2242/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2227/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                          04 декабря 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> в отсутствие ФИО1 ее бывший супруг ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно разбил принадлежащую истцу стеклянную посуду, причинив ей материальный ущерб в размере 1 144 руб. Постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

<дата> ответчик, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно повредил, выкинув в мусорный бак принадлежащую истцу одежду, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 500 руб. Постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Таким образом, ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 5 644 руб., при этом истцу указанными правонарушениями ФИО2 был причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.(по 5 000 руб. за каждое правонарушение), поскольку указанные ситуации ей были неприятны, было стыдно перед соседями, истец сильно переживала, кроме того ответчик не принес ей извинений.

<дата> ФИО2, находясь в здании <адрес>, нам фоне неприязненных отношений к истцу схватил ее за волосы на голове во время урока, который проводила истец, вытянул в коридор, где нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, от чего у нее пошла кровь из носа, причинив истцу тем самым физическую боль. Дети, находящиеся в классе, стали защищать истца, из других классов вышли дети и педагоги, пресекли конфликт, после чего ФИО2 ушел из школы, угрожая истцу ФИО1 расправой. Постановлением <данные изъяты> от <дата> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанными действиями ФИО2 причинил ФИО1, в связи с нанесенными телесными повреждениями, причинил моральный вред, который истец оценивает в 50 000 руб., поскольку данная ситуация происходила при учениках и коллегах истца, что унизило ее честь и достоинство, своими действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, кроме того, ответчик также не принес извинений.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5 644 руб., компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска подержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в ходе телефонного разговора с секретарем суда с иском не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится в командировке. Пояснил, что ранее он уже был привлечен к ответственности по указанным правонарушениям, заплатил штрафы на сумму 5 000 руб., одежду ФИО1 он выбрасывал только старую, новую не трогал. По поводу избиения ответчик пояснил, что истец много чего напридумывала. Просил в иске отказать.

    Суд, выслушав пояснения истца, принимая во внимание мнение ответчика по делу, а также заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По общему правилу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Вышеуказанным постановлением установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно разбил стеклянную посуду, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 1 144 руб. (л.д.30).

Вступившим в законную силу постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Вышеуказанным постановлением установлено, что <дата> в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно повредил, выкинув в мусорный бак женскую одежду, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 4 500 руб. (л.д.29).

Вступившим в законную силу постановлением от <дата> Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> по делу *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Вышеуказанным постановлением установлено, что <дата> около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из-за ранее возникших неприязненных отношений схватил за волосы на голове, а также нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <дата> около 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> схватил ФИО1 за волосы и нанес один удар кулаком по лицу.

В постановлении от <дата> также указано, что вина ФИО2 в содеянном также подтверждается заключением эксперта *** от <дата>, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение: кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, данное повреждение образовалось в результате одного или нескольких травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область верхней губы, в т.ч. могло быть причинено при ударе (ударах) рукой (руками), ногой (ногами), было причинено около 1-5 дней назад на момент проведения экспертизы, что не противоречит сроку, указанному в постановлении – <дата>, данное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвало кратковременного расстройства последнего или утраты общей трудоспособности (л.д.31-32).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что ФИО1 противоправными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 5 644 руб., что подтверждается копиями постановлений от <дата>, а также товарным чеком от <дата> (л.д.34), которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств и не вызывают сомнений у суда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 5 644 руб.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также фактические обстоятельства причинения вреда: тяжесть наступивших последствий – истцу нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наличие телесных повреждений у потерпевшей от действий ответчика, наличие вины причинителя вреда – вступившее в законную силу постановление. Также суд учитывает нравственные переживания истца, которые она испытала при нанесении ей побоев ФИО2 в присутствие ее несовершеннолетних учеников и коллег по работе.

Таким образом, с учетом характера физических и нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу, а также учитывая требования разумности и справедливости, принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21,53 Конституции Российской Федерации), суд в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии АП *** от <дата> ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг на сумму 4 000 руб. (л.д.38). С учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом и качеством проведенной работы по оказанию истцу юридических услуг, подготовке процессуальных документов, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д.8-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 5 644 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.    

Председательствующий:                    Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.