Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-151/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                «05» июня 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Коломиной Т.А., Дегтяреве А.Ю.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

защитника – адвоката Коломиной Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 02.09.2009 Челябинским областным судом по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.03.2011) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 30000 рублей, освобождённого 04.03.2021 по отбытию наказания;

- 20.03.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

- 28.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 28.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершённые лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Тихомиров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.10.2022, с момента исполнения которого не истёк 1 год, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 2 шт. кофе «Карт Нуар» 95г. с/б*6шт., стоимостью 257 руб. 34 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 514 руб. 68 коп., которые сложил под находившуюся на нём куртку и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 514 руб. 68 коп. (без учета НДС).

Он же (Тихомиров) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путём кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 10шт. конфеты "мерси молочный" 250 гр. стоимостью 275 руб. 90 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 2759 руб. 00 копеек; 3 шт. кофе "Карт Нуар привелегия" 95гр. с\б стоимостью 242 руб. 52 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 727 руб. 56 коп., которые сложил в находившуюся при нём сумку и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, покинул вышеуказанный магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3486 руб. 56 коп. (без учета НДС).

Он же (Тихомиров) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путём кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты> по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 2 шт. коньяк "Ординарный четырехлетний КАМЮ VSOP" 0,5 л п/у стоимостью 1860 руб. 90 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 3721 руб. 80 коп.; 6 шт. кофе "Карт Нуар привилегия" 95 гр. с/б стоимостью 242 руб. 52 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 1455 руб. 12 коп., которые сложил в находившуюся при нём сумку и под находившуюся на нём куртку, и не рассчитавшись за товар, прошёл через кассовую зону и покинул вышеуказанный магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5176 руб. 92 коп.

Он же (Тихомиров) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путём кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 2 шт. коньяк "Ординарный четырехлетний КАМЮ VSOP" 0,5 л п/у стоимостью 1860 руб. 90 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 3721 руб. 80 коп.; 3 шт. конфеты "мерси ассорти" 250 гр. стоимостью 275 руб. 90 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 827 руб. 70 копеек, которые сложил в находившуюся при нём сумку и под находившуюся на нём куртку, и, не рассчитавшись за указанный товар, прошёл через кассовую зону, и покинул вышеуказанный магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенных по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4549 руб. 50 коп.

Он же (Тихомиров) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2022 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 18.10.2022, с момента исполнения которого не истёк 1 год, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершил хищение из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, а именно: 2 шт. кофе растворимый "Ambassador Platinum" ст. б. 190 гр. стоимостью 395 руб. 97 коп. учета НДС) за 1 шт. на сумму 791 руб. 40 коп.; 2 шт. кофе "Карт Нуар" растворимый 95 гр. уп. 12шт. стоимостью 226 руб. 45 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 452 руб. 90 коп.; 2 шт. коньяк марочный выдержанный высшего качества "Галавани" груз. 8лет 40% стоимостью 356 руб. 48 коп. (без учета НДС) за 1 шт. на сумму 712 руб. 96 коп., которые сложил в находившуюся при нём сумку и под находившуюся на нём куртку и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1957 руб. 26 коп. (без учета НДС).

Подсудимый Тихомиров А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердила, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, представители потерпевших возражений по данному поводу не высказали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова А.А. по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, степень тяжести совёршенных деяний, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову А.А., суд признаёт по всем эпизодам преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции подсудимого. При этом способствование расследованию преступления суд не может признать активным, поскольку преступления выявлены сотрудниками полиции по видеофиксации совершённых подсудимым преступлений.

Суд не усматривает каких-либо стечений тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый является трудоспособным, социально адаптирован, соответственно у него имелись иные возможности найти себе продукты питания, не совершая преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирову А.А., суд признаёт по всем эпизодам преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Совершённые Тихомировым А.А. преступления, относятся к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый Тихомиров А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности установленного преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Одновременно суд не усматривает оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку предыдущие наказания не возымели своего воспитательного воздействия. Одновременно суд учитывает, что у подсудимого отсутствуют заболевания, препятствующие отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учётом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания суд определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью исполнения приговора в отношении подсудимого должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении приговора Советского районного суда г. Томска от 28.04.2023, не вступившего в законную силу, впоследствии могут быть разрешены в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихомирову А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихомирова А.А. изменить на содержание под стражей.

Взять Тихомирова А.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Тихомирову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тихомирову А.А. время содержания под стражей с 05.06.2023 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Советского районного суд г. Томска от 20.03.2023 и Ленинского районного суда г. Томска от 28.03.2023 - исполнять самостоятельно.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    И.О. Пашук